Mit freundlichen Grüßen Unabhängige Nachrichten & Meinungen

cstv spenden
Für Freiheit durch Wahrheit
Suche
Filter
Suche in den Titeln
Suche im Inhalt von Artikeln

DENKEN - Teil 4: Stockholm-Syndrom

Verbreite die Freiheit!

In der Reihe Dust for Thought wird untersucht, ob es wissenschaftliche Erklärungen für das Verhalten der Mehrheit der Bürger unter dem gegenwärtigen Regime gibt. Gibt es Experimente, die zeigen, wie bereitwillig Menschen sind, ihre eigenen Normen und Werte loszulassen und sich einem totalitären Regime anzuschließen?

Was ging voraus

Teil 1 befasste sich mit dem Milgram-Experiment das hat geprüft, inwieweit Menschen dem treu sind, was sie als Autorität wahrnehmen? Sind sie entgegen ihren Normen und Werten bereit, anderen durch Autoritätsordnung Schaden zuzufügen? Das Ergebnis; 80% gehorchen der Autorität anstelle ihres eigenen moralischen Kompasses.

In Teil 2 kam das Stanford-Experiment von Philip Zimbardo, der sich mit dem Einfluss der Situation auf das Verhalten der Menschen befasste. Würde jemand diese Macht in eine Position des Machtmissbrauchs versetzen und Mitmenschen Schaden zufügen? Die Antwort: "Ja, die überwiegende Mehrheit".

Im dritter Teil, Die dritte Welle, Wir haben gesehen, wie schnell die Menschen den Faschismus annehmen und wie einfach es ist, ihn zu erreichen. Innerhalb von fünf Tagen hatte der Geschichtslehrer Ron Jones mehr als 200 Schüler in eine Organisation aufgenommen, die alle Merkmale des Faschismus aufwies.

In diesem vierten und letzten Teil betrachten wir das Stockholm-Syndrom. Der Begriff wird verwendet, um einen psychologisch scheinbar unvereinbaren Widerspruch zu beschreiben. Bewundern Sie Opfer von Geiselnahme oder langfristigem Missbrauch, loben Sie ihren Entführer und Täter und haben Sie Verständnis und Empathie für sie. Das scheint unverständlich, aber es gibt gute Erklärungen dafür.

Wie der Begriff Stockholm-Syndrom entstand

Am 23. August 1973 überfielen zwei Kriminelle, die Maschinengewehre abfeuerten, eine Bank in Stockholm, Schweden. Die beiden Bankräuber nahmen 131 Stunden lang drei Frauen und einen Mann als Geiseln. Die Geiseln wurden mit Dynamit gefesselt und in einen Banktresor gelegt. Sie wurden am 28. August freigelassen.

Nach ihrer Freilassung zeigten die befreiten Geiseln eine schockierende Haltung gegenüber ihren Geiselnehmern, wenn man bedenkt, wie sie fünf Tage lang behandelt und um ihr Leben gefürchtet worden waren. Während ihrer Interviews mit den Medien wurde deutlich, dass sie ihre Geiselnehmer unterstützten und letztendlich mehr Angst hatten, dass die Polizei zu ihrer Rettung kommt. Die Geiseln hatten das Gefühl, als würden ihre Geiselnehmer sie vor der Polizei schützen. Eine der Frauen verlobte sich später mit einem der Bankräuber und begann mit Crowdfunding, um seine Verteidigung zu unterstützen. Es war völlig klar, dass die Geiseln eine emotionale Verbindung zu ihren Entführern entwickelt hatten.

Der psychische Zustand der Geiseln wurde als Stockholm-Syndrom bekannt. Dies war jedoch nicht das erste Mal, dass über ein solches Phänomen in der Psychologie berichtet wurde. Nur der Name kam später.

Andere Beispiele

Es gibt andere Beispiele, die für einen zufälligen Beobachter eine große Ähnlichkeit mit dem Banküberfall in Stockholm haben.

Einer der bekanntesten ist Patty Hearst. Sie war die Enkelin eines Medienmoguls, William Randolph Hearst. 1974 wurde sie von der Symbionese Liberation Army, einer Art städtischer Guerillagruppe, gefangen genommen. Unter dem neuen Namen Tania beteiligt sie sich als Mitglied der SLA an Banküberfällen. Sie drückte öffentlich ihre Unterstützung für die Guerillagruppe aus. Als sie vor Gericht stand, nutzte sie den Stockholmer Traum erfolglos als Grundlage für ihre Verteidigung.

Colleen Stan wurde entführt und sieben Jahre lang in einer Truhe unter einem Bett eingesperrt. Sie wurde angegriffen, vergewaltigt und gezwungen, als eine Art Sexsklavin zu leben. Und obwohl sie ihre Mutter besuchen durfte, machte sie keinen Fluchtversuch. Ihre Situation endete, als die Frau des Geiselnehmers, die umfassend informiert war, ihren Ehemann schließlich der Polizei meldete.

Es gibt andere Beispiele, die bei näherer Betrachtung diesen Fällen sehr ähnlich sind. Denken Sie an missbrauchte Kinder oder Inzestopfer, die dennoch sehr an ihren Missbraucher gebunden zu sein scheinen. Missbrauchte Frauen, die ihren Ehemann durch dick und dünn unterstützen und oft die Schuld für das Verhalten ihres Missbrauchers tragen. Oft weigern sie sich sogar, es zu melden. Menschen, die Mitglieder eines Kultes sind, sind dafür anfällig. Das Jim Jones-Drama von 1978 mit den Selbstmorden von 909 Kultmitgliedern ist eines der bekanntesten Beispiele. Selbst zwischen zwei Menschen, die in einer romantischen Beziehung stehen, kann es einen sehr dominanten Partner geben, der alles kontrolliert und den anderen missbraucht. sexuell, einen bestimmten Lebensstil erzwingend, parasitiert finanziell.

Folgen

Letztendlich erweist sich die Entwicklung einer emotionalen Bindung zur dominierenden Partei als Überlebensstrategie für den missbrauchten Geiselnehmer. Das Opfer entwickelt positive Gefühle für den Täter. Und gleichzeitig auch negative Gefühle gegenüber der Polizei oder der Familie und Freunden, die versuchen, die Situation zu beeinflussen. Die Opfer verstehen oder helfen sogar den Motiven des Täters. In extremen Fällen arbeiten sie sogar gegen diejenigen, die versuchen, ihnen zu helfen oder sie zu befreien. Natürlich sind diese Effekte nicht immer der Fall.

Es ist mittlerweile eine so bekannte Reaktion, dass beispielsweise Verhandlungsführer der Polizei bei einem Banküberfall nicht mehr überrascht sind. In solchen Situationen wird sogar empfohlen, eine solche Bindung einzugehen, da dies die Überlebenschancen erhöht.

Wie entwickelt sich das Stockholm-Syndrom?

Es besteht eine imaginäre oder tatsächliche Bedrohung für das physische oder mentale Überleben. Die (imaginäre) Bedrohung kann entstehen, indem man selbst bedroht wird, indem man sie bezeugt. Der Glaube, dass der Bedroher seine Bedrohung ausführen wird, spielt eine Rolle.

In einer solchen Geiselsituation sucht das Opfer nach einer Geste, dem geringsten Zeichen des guten Willens des Täters, das darauf hindeuten könnte, dass sich die Situation möglicherweise verbessern könnte. Wenn der Täter ein solches Signal aussendet, sieht die missbrauchte Partei dies als positives Merkmal des Geiselnehmers an.

Darüber hinaus ist das Opfer von jeder anderen Perspektive der Situation isoliert, mit Ausnahme der Perspektive der dominierenden Partei. Das Opfer hat ständig das Gefühl, auf Eiern zu laufen. Angst, dass ein Wort, eine Geste oder eine Handlung zu Einschüchterung oder Ausbruch führen könnte. In der Selbsterhaltung beginnt das Opfer, die Welt aus den Augen des Täters zu betrachten.

Und schließlich, ob eingebildet oder nicht, gibt es die Unfähigkeit, der Situation zu entkommen. Dies wird bei einem Banküberfall deutlich. Dies kann aber auch in anderen Situationen der Fall sein. Denken Sie an finanzielle Abhängigkeit, vertragliche Bindungen, rechtliche Konsequenzen (z. B. Scheidung) oder noch schwerwiegendere Auswirkungen, wenn dies für den Täter geeignet ist.

Die Parallelen von heute

Wie bei den vorherigen drei Experimenten Milgram, Stanford en Die dritte WelleWir sehen hier auch sehr starke Ähnlichkeiten mit dem, was jetzt um uns herum geschieht.

Bedingung 1 - Die Bedrohung   Offensichtlich ist seit langem bekannt, dass die Gefahr, an Korona zu sterben, für die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung völlig vorstellbar ist. Das ist aber für die Entwicklung des Syndroms nicht wichtig. Immerhin tun die Massen so, als ob die Bedrohung real wäre. Dies wird vom Regime mit "gruseligen Bildern", Propaganda und fiktiven Figuren gespeist.

 /

Die Bedrohung kann auch schwerwiegende Auswirkungen haben, wenn Sie die Regeln nicht einhalten. Verrückte Geldstrafen, Verhaftung, Strafregister, Schließung Ihres Geschäfts. Protestieren Sie, sind Sie gut, überredet, verprügelt, verhaftet zu werden? Die Bilder der paramilitärischen Polizei wütet gegen friedliche Protestanten auf dem Malieveld machen dies reichlich deutlich. Bilder, mit denen das Regime Stärke ausstrahlt: "Fürchte mit großer Angst die eiserne Faust des Regimes". Kurz gesagt, für die Gläubigen gibt es auf jeden Fall eine Bedrohung und für die Andersdenkenden eine echte Bedrohung, wenn sie sich widersetzen.

Bedingung 2 - Die "gute Tat"    Die „gute Tat“ des Regimes ist einfach: „Benimm dich gemäß unseren hochwirksamen, unwiderstehlichen Vorschriften und alles wird gut.“ Und die naiven, sklavisch gehorsamen Bürger, sogenannte Windeln (Mundwindelträger), verhalten sich entsprechend. Jede Erleichterung der Maßnahmen, natürlich nur teilweise, wird als Geste des guten Willens angesehen. Dann verschärft das Regime den Würgegriff wieder mit dem Versprechen, dass es später besser wird. Jede Geste der Gnade, nachdem sie sich wieder normalisiert hat, wird als Geste des guten Willens angesehen. Aber der Würgegriff ist unaufhaltsam fester und fester; Eine neue, tödliche Variante ist unterwegs. Dann müssen ganze Branchen mit dem Versprechen schließen, dass sie dieses und jenes Datum wieder eröffnen können ...

Bedingung 3 - Keine alternative Sicht auf die Situation    Das Medienbombardement, ob unter der Leitung des Regimes oder nicht, zeigt nur eine Botschaft: „Die Bedrohung ist ernst und unser Weg ist der einzige Weg in eine glänzende neue Zukunft. Es gibt keine Alternativen. Diese Massenindoktrination dauert seit fast zehn Monaten an. Alle anderen Ansichten werden mit Feuer und Schwert bekämpft. Zensur überall im Internet, im msm und sogar im Buchverlag. Baudets Buch über 10 Jahre Ruttes Manipulationsregime wird einfach nicht veröffentlicht. Jede Form von Nichtkonformität wird ignoriert oder aktiv bekämpft. Über jeden Sieg des Regimes wird weithin berichtet: "Aktionsgruppe, die vom Richter verletzt wurde." Die Nachricht: 'Sie sehen, dass wir Recht haben. Der unabhängige Richter (sic!) Sagte es selbst '. In dem Artikel können Sie nachlesen, inwieweit dieser sogenannte unabhängige Richter vollständig in der Hand von Politikern liegt Über den Mythos des unabhängigen Richters.

Bedingung 4 - Es ist nicht mehr möglich zu entkommen     Es gibt jetzt ein totalitäres Regime auf der ganzen Welt, den Koronaismus. Dieser Begriff ist nichts anderes als ein anderes Wort für Faschismus mit medizinischem Furnier. "Es gibt keine Möglichkeit mehr zu fliehen, ich weiß nicht, wohin ich gehen soll", sangen Jenny Arean und Frans Halsema. Nie zuvor kann eine Zeile aus einem Lied so wörtlich genommen werden. Nirgendwo auf der Welt kann jemand anders denken oder ein normales Leben führen wollen. Flucht ist unmöglich; weder körperlich noch geistig. Der faschistische Koronaismus hat die gesamte Gesellschaft bis ins Mark vergiftet.

Wie endet es

Nicht jede Geiselsituation endet mit dem Stockholm-Syndrom. Zwei Geiseln während eines Banküberfalls haben etwas völlig anderes getan. Ein Scharfschütze holte den Bankräuber heraus. Die befreiten Geiseln zerrten ihn zum Fenster, zogen ihn auf die Füße und luden die Polizei ein, ihm noch ein paar Kugeln zu schießen. Es ist unwahrscheinlich, dass dies nach der Revolution der Fall ist. Obwohl es sicherlich Leute gibt, die das gerne sehen würden.

Denkanstöße - Schlussfolgerungen

Der rote Faden in der Serie ist die Auswirkung von Macht auf Menschen in einer Machtposition, der daraus resultierende Missbrauch und die Konsequenzen, die dies für die untergeordnete Partei hat.

In Teil 1 über Milgram haben wir gesehen, dass Autorität, wenn sie ihre Macht missbraucht, die Menschen zwingt, ihren moralischen Kompass von Gut und Böse loszulassen oder ihn (un) bewusst auszuschalten. Das Ergebnis ist, dass mehr als 80% auf Anordnung der Behörden einen Mitmenschen töten werden.

In Teil 2 des Stanford-Gefängnisexperiments haben wir gesehen, dass die überwiegende Mehrheit der normalen Menschen, die in eine Machtposition geraten, diese Macht missbraucht, indem sie ihren Mitmenschen grausam unterdrückt und ihnen physischen und / oder psychischen Schaden zufügt.

In der dritten Welle haben wir gesehen, wie einfach jemand in einer Machtposition in der Lage ist, eine große Gruppe von Menschen in kurzer Zeit zu manipulieren und sie mit allem, was dazu gehört, zum Faschismus zu verführen. ein Führer, dessen Wort Gesetz, Konformismus, kein Platz für den Einzelnen, Machtmissbrauch, gegenseitiger Verrat, Polarisierung ist.

Das Stockholm-Syndrom bietet Einblick in die Reaktionen des Außenseiters, der es erleiden muss. Schauen Sie sich um und sehen Sie, wie die Mehrheit der Autorität sklavisch gehorcht und ihre Handlungen mit Feuer und Schwert verteidigt.

Lehren aus der Vergangenheit

Einige werden sagen, dass dies nur kleine Experimente / Ereignisse sind und bezweifeln, dass dies auch in der Praxis geschieht. Die Antwort ist ja. Es wurde buchstäblich eine Million Mal bewiesen; die Tötungsfelder in Kambodscha, das Vernietungslager der Nazis, die sowjetisch-russischen Gulags, die Arbeitslager der Japaner, die Serben in Srebrenica. Lesen Sie das ausgezeichnete Buch Das Jahrhundert meines Vaters von Geert Mak. Es beschreibt die Ereignisse in Europa während der 20e Jahrhundert. Es ist eine Folge von Krieg, Machtmissbrauch, populärem Fahren, Demagogie und Kriegstreiberei. Drücken Sie es nicht zu fest, da sonst das Blut ausgeht.

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Politiker heute besser sind als damals. Während jeder Revolution werden ausnahmslos jene Gruppen verhaftet, die sich grundlegend von dem unterscheiden, was der Mainstream fordert, was die Behörden verbreiten. Sie sind die Intellektuellen, Philosophen, Studenten, die nichtstaatliche Presse, Gewerkschaftsführer. Wer sich widersetzt, ist der Hase. Diese Gruppe wird als staatsfeindlich eingestuft. Sie ist das Ziel staatlicher Verfolgung und verboten. Genug Beispiele. Die "reichen" Kulaken unter Stalin, die Intellektuellen während der Kulturrevolution unter Mao in China, die Juden im faschistischen Deutschland, Menschen mit linken Sympathien in den USA unter McCarthyismus (die Rote Angst). Whistleblower wie Assange, Snowden und Manning werden immer noch strafrechtlich verfolgt und, wenn möglich, inhaftiert. Der rote Faden? Macht und Machtmissbrauch, sklavische Bürger, die gehorchen, und faule Angestellte des Regimes, die fleißig die Drecksarbeit machen. Weil Stalin, Mao, Hitler, Franco, Idi Amin und all diese anderen faschistischen Diktatoren, einschließlich Mark R. und Hugo de J., nicht ohne sie auskommen können.

Das wahre Format der Faschisten

Hannah Arendt, eine deutsch-jüdische Philosophin, floh 1933 aus Nazideutschland. Sie hat mehrere Bücher über den totalitären Staat geschrieben. Sie kommt zu dem Schluss, dass in einem totalitären Staat der Staat nicht mehr für den Bürger da ist, sondern der Bürger für den Staat. Unser eigener Philosoph Baruch Spinoza (1632-1677) schrieb bereits: "Das Ziel des Staates ist die Freiheit". Es steht auf dem Sockel seiner Statue in Amsterdam, wo das "soziale Experiment" mit Windeln als eines der ersten eingeführt wurde ... Sein Vermächtnis wird vom Halsema mit dem leeren Kopf verschleudert.

Arendt nahm 1963 an Prozessen gegen NS-Kriegsverbrecher teil, darunter Eichmanns in Jerusalem. Auch unser eigener Harry Mulisch war dort. Beide beschrieben, wie unbedeutend Eichmann jetzt aussah, nachdem ihm alle Macht und gehorsamen Untergebenen entzogen worden waren. Es war auf seine wahre Größe reduziert worden; ein dürftiger Bürokrat, der vom Geschmack der totalitären Macht verführt wird. Ein Bastard, der sich dennoch als fähig erwies, Millionen von Juden zu zerstören.

Hoffentlich werden wir in sehr kurzer Zeit sehen, wie sich die politische "Elite" unter ähnlichen Umständen vorstellt, einschließlich ihrer Befehlshaber.

Ich wünsche dir Weisheit.

Karel Nuks

 

 

 


Verbreite die Freiheit!

Teile diesen Artikel!

Abonnieren
Abonnieren Sie
Gast
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
4 Kommentare
älteste
neueste am meisten gestimmt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
CommonSenseTV
nl Dutch
X
4
0
Wie reagieren Sie darauf?x