Mit freundlichen Grüßen Unabhängige Nachrichten & Meinungen

Halte uns in der Luft, um für die Freiheit zu kämpfen

Warum gibt es hier keine Intervention? Gibt es einen Mordanschlag?

Teile unsere Artikel und breche die Zensur
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Mord ist die absichtliche und vorsätzliche Entnahme eines Menschen. Vorsatz oder Vorsatz liegt vor, wenn eine Person vor Begehung einer Straftat die Möglichkeit hatte, über die Straftat nachzudenken, diese aber trotzdem begangen hat.

Der Gesetzgeber hat beschlossen, das Konzept nicht zu definieren. Es wird angenommen, dass der Vorsatz vorhanden ist, als die vorherige Entscheidung getroffen, geprüft und abgeschlossen wurde. Vorausdenken ist ein (persönlicher) erschwerender Umstand

Ivermectin gewinnt erneut vor Gericht: für die Menschenrechte

Eine Dosis €1,66 Ivermectin reichte aus, um den 81-jährigen John Swanson vom Beatmungsgerät zu holen. Johns Frau Sandra konnte es nicht glauben. Seine Geschichte ähnelt bemerkenswert anderen Fällen von Patienten auf dem Weg mit fortgeschrittenem COVID-19, die jedoch gerettet wurden, als Ivermectin hinzugefügt wurde.

Ralph Lorigo ist der Anwalt, der inzwischen drei Gerichtsbeschlüsse erhalten hat, mit denen New Yorker Krankenhäuser gezwungen wurden, sterbenden Patienten Ivermectin zu verabreichen. Unglaublich, diese drei Krankenhäuser und ihre Anwälte kämpften gegen die Patienten und argumentierten, dass sie trotz eines gültigen Rezepts ihrer Ärzte kein Recht hätten, das Medikament zu erhalten. Im Wesentlichen war das Argument, dass sie kein Recht hatten, ein potenziell lebensrettendes Medikament zu probieren.

In jedem der drei Fälle stellten sich die Richter des Obersten Gerichtshofs des Staates New York auf die Seite des Patienten, und in jedem der drei Fälle erholten sich die Patienten nach der Verabreichung des Ivermectins fast auf wundersame Weise. In allen Fällen befanden sich diese Patienten auf der Intensivstation mit Beatmungsgeräten, konnten nicht alleine atmen und im Allgemeinen besserten sie sich nach der Verabreichung des Arzneimittels schnell und konnten selbst atmen.

Ralph Lorigo Spot (:30) on Vimeo

Passt auf! Das Bild oben ist kein Film 😉

Judith Smentkiewicz machte im Januar nationale Nachrichten, als ihre Familie Lorigo anstellte, nachdem das Krankenhaus eine vierte Dosis Ivermectin abgelehnt hatte. Smentkiewicz 'Sohn und seine Tochter nannten Ivermectin in Gerichtsdokumenten ein „Allheilmittel“. Anwalt Lorigo und sein Mitarbeiter Jon F. Minear berichteten: „Diese Frau war an einem Beatmungsgerät, buchstäblich auf ihrem Sterbebett, bevor sie dieses Medikament erhielt. Für uns hat der Befehl des Richters das Leben dieser Frau gerettet. „

Glenna "Sue" Dickinsons Familie sah zufällig einen Zeitungsartikel über Judiths bemerkenswerte Geschichte und sie beschlossen, auch Ivermectin zu probieren. 

Sue Dickinson, 65, erhielt am 19. Januar 7 COVID-2021. Sie erlitt eine fortschreitende Verschlechterung und wurde am 12. Januar in das Rochester General Hospital eingeliefert. Sie verschlechterte sich weiter und wurde am 17. Januar an ein Beatmungsgerät angeschlossen. Das Krankenhauspersonal teilte ihr mit, dass ihre Überlebensrate bei etwa 40 Prozent lag.

Natalie Kingdollar, Dickinsons Tochter, hatte nichts zu verlieren und kontaktierte ihren Hausarzt Tom Madejski, der das Rezept schrieb. Das Krankenhaus weigerte sich, Sue das Ivermectin zu geben. Das Rechtsteam von Lorigo und Minear hat eine eidesstattliche Erklärung von Dr. Madejski und beantragte einen Gerichtsbeschluss. Der Richter am Obersten Gerichtshof, Frank Caruso, befahl dem Krankenhaus, das Ivermectin bereitzustellen.

Dickinson, wie Swanson und Smentkiewicz, kam vom Fan und verbesserte sich ebenfalls. Die Familie berichtete auf Facebook: "Sie macht jeden Tag Fortschritte, und es sind Ivermectin und Gott, die dies ermöglichen." Sie wurde inzwischen aus dem Krankenhaus entlassen.

Ivermectin wird von Ärzten häufig verwendet, da es derzeit 51 Studien aus der ganzen Welt gibt, von denen 50 einen klaren Nutzen und eine neutrale zeigen. Die einzige Studie, die einen neutralen Effekt zeigte, wurde jedoch rundweg als fehlerhaft kritisiert offener Brief unterzeichnet von einer Gruppe von 120 Ärzten. 

Experten auf der ganzen Welt haben den globalen und systematischen Einsatz von Ivermectin zur Vorbeugung und Behandlung von COVID-19 gefordert. Ärzte haben kürzlich über eine gemeinnützige Aufsichtsbehörde und Big Pharma geschrieben, um billige, sichere und wirksame Behandlungen wie Ivermectin und HCQ zugunsten experimenteller und möglicherweise gefährlicherer und wohl weniger wirksamer Impfstoffe und Medikamente wie Remdesivir zu blockieren. Da Remdesivir 3.100 USD pro Dosis kostet und die Anzahl der Todesfälle nicht verringert, ist die Wahl von Ivermectin eine gute Idee, sagen viele Ärzte.

Ivermectin kostet ca. 2 USD = 1,66 € pro Dosis. Es ist sicherer als Tylenol oder die meisten Vitamine, sagt Dr. Pierre Kory von der FLCCC Alliance, einer Gruppe von Fachärzten, die den Zugang und die Information durch eine gemeinnützige Organisation fördern. DR. Kory und Mr. Lorigo arbeitet zusammen, um anderen Krankenhauspatienten den Zugang zu dem lebensrettenden Medikament zu ermöglichen.

A cautionary tale? After hydroxychloroquine, attention turns to ivermectin  | Devex

DR. Fred Wagshul, ein in Yale ausgebildeter Arzt, ist Lungenarzt und leitet das Lung Center of America. Er ist auch Gründer der FLCCC Alliance. DR. Wagshul stellt fest, dass die typische Dosis für Krankenhauspatienten vier Tage lang 0,3 mg Ivermectin pro kg Körpergewicht beträgt, was neun 3-mg-Tabletten pro Tag für vier Tage bei einem typischen 200-Pfund-Patienten entspricht. 

DR. George Fareed, ein ehemaliger Harvard-Professor, befürwortet eine Kombinationstherapie von Ivermectin mit HCQ in ambulanten Fällen. Zum Nutzen der Leser von Ärzten werden die spezifischen Dosen verwendet gegeben diesen Link .

Das große Problem ist, dass Informationen, die für Ivermectin werben, oft so schnell zensiert oder zum Schweigen gebracht werden, wie sie bereitgestellt werden. Facebook, Reddit, Change.org , YouTube und andere haben kürzlich Beiträge über Ivermectin entfernt, in denen Verstöße gegen „Community-Standards“ angeführt wurden. 

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/fighting-disinformation_nl

Desinformation zu verbreiten, um echte Informationen zu entfernen, ist ebenfalls eine Taktik.

Ärzte, die gesunden Menschenverstand und wissenschaftliche Studien anwenden, gelten als Straftäter, ebenso wie diejenigen, die Tatsachenberichte über auf Ivermectin basierende Genesungsgeschichten veröffentlichen. EIN neuer Artikel enthüllte die Verbindung zwischen großen Pharmaunternehmen und staatlichen Aufsichtsbehörden, die finanzielle Verstrickungen und massive Interessenkonflikte aufweisen.

Die Desinformationskampagne zeigt sich in der Veröffentlichung von Artikeln, die versuchen, Ivermectin zu fälschen, und bezieht sich auf einen „Tierentwurmer“, dessen Verwendung für den Menschen eine „schlechte Idee“ sein könnte. In der Realität sind viele Medikamente zur Behandlung sowohl bei Menschen als auch bei Tieren üblich, einschließlich Antibiotika, Antimykotika und Antiparasitika.

Ampicillin, eine Form von Penicillin, wird häufig zur Behandlung von Infektionen im Kindesalter wie Keuchhusten, Salmonellen und Meningitis eingesetzt. Es wird routinemäßig zur Behandlung von Erwachsenen bei Bronchitis, Lungenentzündung und rheumatischer Herzkrankheit angewendet. Es wird auch konsequent in veterinärmedizinischen Anwendungen zur Behandlung von Kälbern, Rindern, Hunden und Katzen eingesetzt.

Sie würden niemals einen Artikel sehen, der versucht, Ampicillin als Tierarzneimittel zu verschmieren und die Leute davor zu warnen, es zu verwenden. Wir sehen jedoch, dass diese Propaganda täglich versucht, die Öffentlichkeit gegen Ivermectin zu beeinflussen, ein lebensrettendes Medikament, das in den letzten 40 Jahren sicher und in Milliarden Dosen für parasitäre Krankheiten verschrieben wurde.

DR. Satoshi Omura erhielt 2015 den Nobelpreis für Medizin für seine Entdeckungen, die zur Entwicklung von Ivermectin führten. Zum Lob von Ivermectin und seinem Potenzial, bei der COVID-19-Pandemie zu helfen, verglichen DR. Omura vor kurzem Ivermectin mit Penicillin , "Eine der größten Entdeckungen des zwanzigsten Jahrhunderts".

Derzeit wird Ivermectin bereits von 25 Prozent der Länder der Welt zur Vorbeugung und Behandlung von COVID-19 eingesetzt. Bangladesch, wo Ivermectin in fast jedem Haushalt weit verbreitet ist, weist eine um 99% niedrigere Pro-Kopf-Sterblichkeitsrate von COVID-19 auf als in den USA. In Bangladesch mit 160 Millionen Einwohnern lebt die Hälfte der US-Bevölkerung. Es gibt jedoch nur 10.000 COVID-19-Todesfälle. Vergleichen Sie das mit fast 580.000 amerikanischen Todesfällen in unserem Land von 327 Millionen. 

Zensur, Korruption, Krankenhausanwälte und Desinformationskampagnen behinderten jedoch weiterhin die breite Akzeptanz in den Vereinigten Staaten. Viele haben noch nie davon gehört.

Ivermectin hat kürzlich nach einem langwierigen Rechtsstreit in Südafrika ein Gericht gewonnen. Ralph Lorigo hat jetzt seine dritte einstweilige Verfügung des Obersten Gerichtshofs in New York gewonnen. Sind in den USA auch rechtliche Strategien erforderlich, um die FDA-Zulassung für Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 zu erhalten? 

David und Goliath

DR. Tess Lawrie ist in diesen Kampf zwischen David und Goliath geraten. Sie ist eine unabhängige Forschungsberaterin für die WHO und ihre Arbeit wurde konsequent zur Unterstützung der International Clinic Practice Guidelines eingesetzt. Mit anderen Worten, sie war eine der führenden Wissenschaftlerinnen, auf die die WHO ihre Empfehlungen stützt. 

Sie hat eine gemeinnützige Organisation gegründet, um die weltweite Zulassung und Einführung von Ivermectin für COVID-19 zu fördern. Sie bittet um Unterstützung durch dieses Video. 

Wir sind es uns als Menschen schuldig, diese Arbeit zu unterstützen. Wir sind es zukünftigen Generationen schuldig, die medizinische Wahrheit und keine Korruption brauchen, um unsere Politik im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu leiten. Wir verdanken es dem Grundsatz der grundlegenden Menschenrechte. 

Unterzeichnet,

Justus R. Hope, MD

 

 

Antiparasitika können in Südafrika für COVID-19 verwendet werden


Teile unsere Artikel und breche die Zensur
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Teile diesen Artikel!

Abonnieren
Abonnieren Sie
Gast
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
5 Kommentare
älteste
neueste am meisten gestimmt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
CommonSenseTV
nl Dutch
X
5
0
Wie reagieren Sie darauf?x