Mit freundlichen Grüßen Unabhängige Nachrichten & Meinungen

Halte uns in der Luft, um für die Freiheit zu kämpfen

Fake News NPO: Wie EenVandaag und die Universität Twente Bürger über Gesichtsmasken in die Irre geführt haben

Teile unsere Artikel und breche die Zensur
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Lügen, Fake News und Täuschung durch die NPO, EenVandaag und die Universität Twente

„Ziehen Sie in einer Kneipe eine Mundkappe auf, denn laut Forschung ist sie tatsächlich wirksam.“ EenVandaag machte im Juli letzten Jahres Schlagzeilen. Laut Programm wurde diese Forschung von der Universität Twente durchgeführt. Untersuchungen zeigen jedoch, dass es überhaupt keine Recherche gab. EenVandaag und die Universität Twente haben niederländische Bürger einfach in die Irre geführt.

„Wenn wir das Coronavirus eindämmen wollen, ist das Tragen eines Mundschutzes in Innenräumen wie Cafés unbedingt notwendig. Das ist die Ansicht von Forschern der Universität Twente.“ So schrieb Babette Kasteleijn in ein Artikel auf der Website von EenVandaag am 22. Juli 2020. „Zu diesem Schluss kommen die Forscher der Universität Twente, nachdem sie eine Vielzahl vorhandener Studien zu Aerosolen analysiert haben.“ sie berichtet.

Der Artikel bezieht sich auf den außerordentlichen Professor Rob Hagmeijer, der "über die Ergebnisse spricht" der Forschung. Mundschutz ist derzeit nur im öffentlichen Nahverkehr in den Niederlanden Pflicht. „Hagmeijer hält das nicht für ausreichend“, berichtet der Artikel. "Ich denke an Supermärkte und auch an Bars", wird er zitiert.

„In Frankreich, Deutschland oder Belgien darf man ohne Maske keinen Laden oder geschlossenen Raum betreten“ bemerkt Kastelein. „Ab dem 24. Juli wird das auch in England der Fall sein. In einigen Teilen Spaniens und Italiens kann man ohne sie nicht einmal auf die Straße gehen.“

Medienkampagne

Kasteleijns Artikel ist Teil einer echten Medienkampagne, die im Sommer 2020 stattfinden soll. Während die niederländische Regierung die Corona-Maßnahmen stark gelockert hat, tauchen in den Medien viele Berichte auf, die härtere Maßnahmen fordern. Vor allem die linke Opposition plädiert für die Einführung einer Maskenpflicht, die auch in den Innenstädten von Rotterdam und Amsterdam eingeführt wird.

Aber auf welcher Forschung stützte sich Hagmeijer in seinen Rat und auf die sich EenVandaag bezog?

Hagmeijer erklärt in dem Artikel, dass die Eineinhalb-Meter-Regel auf Forschungen aus dem Jahr 1930 zurückgeht. Er stellt fest, dass nun gezeigt wurde, dass "die kleineren Tropfen", die beim Husten oder Niesen abgegeben werden (anscheinend meint er Aerosole) , kommen viel weiter als anderthalb Meter. „Nun, 6, 7 oder 8 Meter.“ Er stützt seinen Rat darauf, in Cafés und Supermärkten Gesichtsmasken zur Pflicht zu machen.

Hagmeijer, das „spezialisiert darauf, wie Flüssigkeiten fließen“Es scheint jedoch, dass die Funktionsweise von Mundkappen überhaupt nicht erforscht wurde. Wir schickten ihm eine E-Mail mit der Bitte um einen Link oder einen Hinweis auf die Forschung, auf die sich EenVandaag bezog. Er antwortete mit einem Link zu einem Artikel von Lydia Bourouiba vom MIT: „Turbulente Gaswolken und Emissionen von respiratorischen Krankheitserregern(26. März 2020). Es handelte sich also nicht um eine Studie der Universität Twente. Tatsächlich stellte sich heraus, dass es überhaupt nicht um Mundkappen ging!

Literatur gelesen

Hagmeijer fügte in seiner E-Mail Folgendes hinzu: "Es ist eine Schande, dass es so viel Unglauben und so wenig sachliche Betrachtung und Vertrauen auf die Wissenschaft gibt. Glauben die Leute, dass ich den Leuten gerne sage, dass sie an öffentlichen Orten eine Maske tragen sollen? Natürlich nicht. Aber ich weiß, dass, wenn ich mich im Supermarkt in der Nähe von jemandem mit COVID befinde, der keine Mundkappe trägt, die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung deutlich größer ist, als wenn die Person eine Mundkappe trägt, siehe die oben genannten Untersuchungen."

Wir fragten Hagmeijer dann noch einmal nach der angeblich von ihm durchgeführten Untersuchung, auf die sich EenVandaag bezog. Er antwortete: „Diese Recherche bestand darin, wissenschaftliche Literatur zu lesen, einschließlich der Arbeit von Lydia Bourouiba"

Er schrieb weiter: "Eine Publikation ist nun auch von der Physics-of-Fluids-Gruppe der UT [Universität Twente] " – aber es stellte sich auch heraus, dass sich diese Forschung überhaupt nicht auf Mundkappen bezog.

Es stellte sich daher heraus, dass die Empfehlungen von Hagmeijer nicht auf Forschungen der Universität Twente basieren, wie EenVandaag berichtet. Hagmeijer hatte nur „Literatur gelesen“, vor allem das Werk von Bourouiba, in dem jedoch keine Mundkappen oder Mundmasken erwähnt werden.

EenVandaag wirbt für Mundkappen mit fröhlichem Foto und Hinweis auf nicht vorhandene Forschung

Dann stellten wir Hagmeijer eine Reihe zusätzlicher Fragen.

  • Was hat die Veröffentlichung von EenVandaag veranlasst, da es keine Recherchen gab? Wer hat es initiiert?
  • Die beiden Veröffentlichungen, auf die Sie in Ihren E-Mails verweisen, beziehen sich auf die Verbreitung des Virus, nicht auf den Betrieb von Gesichtsmasken. Haben Sie auch die Funktionsweise von Gesichtsmasken untersucht, bevor Sie zu der Empfehlung gekommen sind, diese an öffentlichen Orten obligatorisch zu machen?
  • Unseres Wissens gab es 14 RCTs (randomisierte kontrollierte Studien) fanden statt zur Wirksamkeit von Gesichtsmasken bei der Verhinderung der Virusausbreitung, alle 14 mit negativem Ergebnis. Hast du diese Literatur an Ihren Empfehlungen beteiligt?
  • Kennen Sie die Forschung von Brauner et al die am 21. Januar 2021 von Jaap van Dissel im Repräsentantenhaus vorgestellt wurde und die zeigt, dass das Tragen von Mundschutzkappen keinen Einfluss auf die Ausbreitung des Virus hat?
  • Haben Sie das bei Ihrer Empfehlung berücksichtigt? die NEN-Standards sind für die hygienische Verwendung von Mundschutzkappen sehr streng und im nichtmedizinischen Praxisalltag kaum umsetzbar?
  • Haben Sie bei Ihrer Empfehlung auch die Mundkappen berücksichtigt schädliche Auswirkungen mit sich bringen, vor allem auf lange Sicht und nicht hygienische Verwendung?

Hagmeijer hat keine dieser Fragen beantwortet. Er schrieb uns unter anderem:

  • "Meine Aussagen (Juli 2020) beziehen sich nicht auf die Übertragung des Virus, sondern nur auf die Übertragung von Flüssigkeit, was im EenVandaag-Text glasklar ist."
  • „Ausgestoßene Tröpfchen enthalten Viren, wenn die Person COVID-positiv ist. Es liegt also auf der Hand, dass, wenn man der Emission von Tröpfchen entgegenwirkt, der Emission des Virus (teilweise) entgegengewirkt wird. Genauso offensichtlich wie das Anlegen eines Sicherheitsgurtes im Auto (Sind Sie dagegen? Haben Sie sich vielleicht mit den möglichen negativen gesundheitlichen Auswirkungen von Sicherheitsgurten beschäftigt?).“
  • Er hat dem noch ein PS hinzugefügt: „In Indien und Brasilien haben sie umfangreiche Erfahrungen damit, keine Gesichtsmasken zu tragen, ich glaube, das lief nicht sehr gut"

Besonders bemerkenswert ist Hagmeijers erster Kommentar, dass es in seinen Aussagen nicht um die Übertragung des Virus gehe. Immerhin stellt er klar, dass er der Meinung ist, dass Menschen im öffentlichen Raum Gesichtsmasken tragen sollten, um die Ausbreitung des Virus zu verhindern. In seiner E-Mail schreibt er außerdem: "Glauben die Leute, dass ich es mag, den Leuten zu sagen, dass sie an öffentlichen Orten eine Gesichtsmaske tragen sollen?? " Er hat also eine Meinung zur Übertragung des Virus.

EenVandaag voert campagne voor mondkapjes met vrolijke foto
EenVandaag wirbt für Gesichtsmasken mit einem fröhlichen Foto und Hinweis auf nicht vorhandene Forschung

Sein zweiter Kommentar, dass es “offensichtlich" ist dass, "verhindert man den Ausstoß von Tröpfchen, dann wird dem Ausstoß des Virus (teilweise) entgegengewirkt“ zeigt einen deutlichen Mangel an Wissen über Gesichtsmasken. Er scheint nicht zu wissen, dass Viren so klein sein dass sie nicht durch Mundkappen aufgehalten werden. Er scheint auch nichts davon zu wissen die Risiken und schädlichen Auswirkungen des Tragens von Gesichtsmasken.

Sein dritter Kommentar zu Brasilien und Indien ist noch seltsamer und wenn möglich unwissenschaftlicher. Er scheint nichts davon zu wissen die vielen epidemiologischen Studien die zeigen, dass kein Zusammenhang zwischen der Einführung einer Maskenpflicht und Corona-Infektionen besteht und ohne Belege davon ausgeht, dass die Erfahrungen Brasiliens und Indiens mit Corona (was immer sie auch sein mögen) auf das Nichttragen von Mundmasken in diesen Ländern zurückzuführen sind. Ein bizarres Fazit.

Nachdem Hagmeijer erneut vergeblich auf eine Antwort auf unsere Fragen bestanden hat, schreibt er zu unserer Überraschung folgendes: „Die Qualität von Mundkappen ist nicht meine Domäne, das habe ich nie behauptet. Natürlich gehe ich davon aus, dass die verwendeten Mundkappen wie alle anderen medizinischen Hilfsmittel auf ihre Zuverlässigkeit geprüft werden. Das ist offensichtlich? "

Plötzlich scheint "die Qualität der Mundkappen" nicht die Domäne von Hagmeijer zu sein - während er von EenVandaag als Experte präsentiert wird und glaubt, dass die Niederländer ihnen sagen sollten, dass sie anfangen sollten, in Geschäften und Cafés Mundkappen zu tragen!

Er tut dies auch zu einer Zeit, in der RIVM und OMT von der Verwendung von Mundkappen abraten und selbst Minister Hugo de Jonge noch immer von "falscher Sicherheit" spricht, wenn es um Mundkappen geht. EenVandaag und Hagmeijer beteiligen sich daher aktiv an einer politischen Diskussion und schlagen vor, auf der Grundlage wissenschaftlicher Untersuchungen nachweisen zu können, dass Gesichtsmasken in Supermärkten und Cafés nützlich sind, um die Ausbreitung des Coronavirus zu verhindern.

In Wirklichkeit gab es, wie sich herausstellte, überhaupt keine Forschung. Der Artikel war Fake News.

Nachtrag

Wir haben EenVandaag nach dem Grund für den Artikel gefragt. Wir fragten uns, ob EenVandaag die Universität von Twente wegen dieser Geschichte kontaktiert hat. Aber warum, denn es gab keine Forschung. Oder hat die Universität Twente EenVandaag kontaktiert? Aber warum hätten sie das getan, wenn es keine Forschung gegeben hätte?

Ein Sprecher von EenVandaag informiert uns per E-Mail auf Nachfrage: „Da dieser Artikel mehr als ein Jahr zurückliegt, kann ich nicht herausfinden, was der genaue Grund ist, darauf zu achten. Damals gab es viele Diskussionen darüber, ob man mit dem Einsatz von Mundmasken anfangen soll oder nicht, was jedenfalls der direkte Grund ist, dass die Radiokollegen darüber ein Thema gemacht haben."

Seltsamerweise fügt der Sprecher dann folgendes hinzu: "In dem Artikel [dh dem Artikel von EenVandaag] lese ich nirgendwo, dass es sich um eine Untersuchung von Herrn Hagmeijer handelt."

Nicht wirklich? Hier ist der wörtliche Text der Überschrift und des Intros des Artikels von EenVandaag:

„In einer Kneipe eine Mundkappe aufsetzen, weil sie laut Forschung tatsächlich wirksam ist“
„Wenn wir das Coronavirus eindämmen wollen, ist das Tragen eines Mundschutzes in Innenräumen wie Cafés unbedingt notwendig. Das sagen Forscher der Universität Twente.“
„Zu diesem Schluss kommen die Forscher der Universität Twente, nachdem sie eine Vielzahl vorhandener Studien zu Aerosolen analysiert haben.“
„Assoziierter Professor Rob Hagmeijer spricht über die Ergebnisse…“

Dennoch behauptet EenVandaag, dass sie „nirgendwo“ über Forschungen von Hagmeijer oder der Universität Twente sprechen.

 

Dieser Artikel stammt ursprünglich von ATEMFREI.JETZT und es ist sehr notwendig, dass diese Art von Artikeln geteilt wird.

ATEMFREI.JETZT Legen Sie es in Ihre Favoriten.


Teile unsere Artikel und breche die Zensur
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Teile diesen Artikel!

Abonnieren
Abonnieren Sie
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
12 Kommentare
älteste
neueste am meisten gestimmt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
CommonSenseTV
nl Dutch
X
12
0
Wie reagieren Sie darauf?x