Mit freundlichen Grüßen Unabhängige Nachrichten & Meinungen

Halte uns in der Luft, um für die Freiheit zu kämpfen

KRO / NCRV-Zeiger - Faktenprüfer oder Follower?

Teile unsere Artikel und breche die Zensur
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Faktenprüfer oder Follower?

Auf dieser Website wurde berichtet, dass CommonSense von sogenannten Faktenprüfern angegriffen wird. (Quelle)

Die von KRO / NCRV Peter Keiser und Tanne van Bree beschäftigten Faktenprüfer behaupten, dass CommonSense und ich zitieren:"Ist rechtsradikal und verbreitet strukturell falsche Nachrichten." 

Tanne van Bree - Zeiger (KRO / NCRV)
Peter Keiser - Zeiger (KRO / NCRV) „Faktenprüfer

 

Jetzt weiß ich nicht, ob es so etwas wie eine Fact-Checker-Schule, einen Fact-Checker-Kurs gibt oder ob ihr Arbeitgeber sie zum Fact-Checker ernannt hat oder ob sie diesen Titel selbst angenommen haben.

Wer kann sagen, wann Sie sich als Faktenprüfer bezeichnen können?

Ich schickte diesen beiden Faktenprüfern eine E-Mail als Antwort auf ihre Behauptungen, die den Haupttext unten enthielten. Wenn Sie sich als Faktenprüfer bezeichnen, wurde in letzter Zeit viel um den Corona-Hype herum gearbeitet, oder? Welche Fakten überprüfen Sie?

Die sachliche Richtigkeit der Regierungskommunikation und ihrer Handlungen? Oder konzentrieren Sie sich auf die sachliche Richtigkeit derer, die die Richtigkeit der Regierungskommunikation in Frage stellen?

Werfen wir also einen Blick auf diese Faktenprüfung von Peter Keiser und Tanne van Bree von der KRO / NCRV bezüglich ihrer eigenen und ihrer Arbeitgeber, die dieses Jahr Fakten überprüfen.

Tatsache:
Ihre Sender zeigten unzensierte Bilder von Menschen auf Intensivstationen, die möglicherweise an Korona leiden, um die Schwere der Korona-Bedrohung hervorzuheben.
Frage:
Warum zeigen Ihre Sender nicht unzensiert, wie Menschen aus einem Autounfall herausgeschnitten werden oder aufgrund eines Verkehrsunfalls eine Lebensbeschränkung erleiden? Dies macht die Menschen schließlich auf die Gefahren des Verkehrs aufmerksam, der dem „Koronabewusstsein“ entspricht.
Sagen Sie nicht, dass der Verkehr nicht ansteckend ist. Bevor Sie es wissen, werden Sie von einem LKW "infiziert", der nicht nachgibt, oder? Warum dieser einseitige Fokus auf Korona? Was veranlasst das?
Welche Risiken könnten sich stärker auf die öffentliche Gesundheit auswirken als Korona? Betrachten Sie zum Beispiel die Ursachen von Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs (> 150.000 Todesfälle pro Jahr).
Warum strebt die Regierung nicht in gleichem Maße Maßnahmen an, mit denen dieses Risiko (weitgehend) beseitigt wird? Das hätte jahrelang beträchtliches Leid gespart, nicht wahr?

Tatsache:
Die Logik der Maßnahmen konnte (und kann nicht mehr) inhaltlich erklärt werden.
Frage:
Welche schlüssige Erklärung gibt es für die Tatsache, dass ungeschützte Kontakte von Beschäftigten im Gesundheitswesen sowohl außerhalb als auch innerhalb der Einrichtungen offenbar keine Gefahr für diese armen älteren Häftlinge darstellten und dass der Kontakt mit der Familie eine Mega-Gefahr darstellen würde?
Oder wie ein Kontakt in 1,5 Metern Entfernung hinter einem Zaun kein Kontaminationsrisiko darstellt und ohne diesen magischen Zaun eine absolut sichere Kontamination bedeutet? Ob 300 Personen in einem Flugzeug keine Gefahr darstellen und 50 Personen in einem Reisebus eine Gefahr darstellen?


Tatsache:

Quarantäne ist äußerst gesundheitsschädlich. Selbst ein kurzer Zeitraum von 10 bis 14 Tagen ist möglicherweise sehr schädlich. Eine Überprüfung durch The Lancet, eine sehr führende medizinische Zeitschrift, zeigt, dass dies sachlich belegt ist.
Frage:
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Gesundheit gebrechlicher älterer Menschen geschädigt wird, wenn sie drei Monate lang (teilweise) gegen ihren Willen eingesperrt sind? Und welche Konsequenzen hätte das für ihre körperliche und geistige Gesundheit? Warum hat die Regierung diese Tatsachen bei ihrer Entscheidung, ältere Menschen in Einrichtungen einzusperren, nicht berücksichtigt? Wussten sie es nicht oder weigerte sich die Regierung absichtlich, dies zu tun?


Tatsache:

Ungefähr 4 Wochen nach der "intelligenten" Sperrung durfte keine standesamtliche Zeremonie in Gegenwart von Familie und Freunden stattfinden. Ein kirchlicher Segen jedoch.
Frage:
Inwieweit sollte sich ein (selbsternannter Factfinder) fragen, was die Motive für diese absolute Willkür sind? Gibt es versteckte politische Agenden?
Zum Beispiel ein konfessioneller Koalitionspartner, der befriedet werden musste? Es ist bekannt, dass es passiert. Oder ist das nicht eine Tatsache?


Tatsache:

Rutte und seine Co-Direktoren behaupteten im März, dass es keine Wirtschaftskrise geben würde.
Frage:
Inwieweit sind sie nicht in der Lage, etwas so Offensichtliches vorherzusehen, oder gab es andere Dinge im Hintergrund und wenn ja, welche? Oder hat die Regierung bewusst falsche Nachrichten verbreitet und wenn ja, mit welchen Motiven? Und wenn das Meer wirklich nicht vorausgesehen hätte, wie sollten wir den Rest ihrer politischen Entscheidungen in diesem Licht sehen?


Tatsache:

Anfang Januar erklärte die Regierung, "dass Corona" nicht nach Europa kommen würde, weil es eine war "Asiatische Affäre".
Frage: Inwieweit hat die Regierung die Lehren aus dem SARS-Ausbruch 2003 ignoriert? Wussten die Menschen nicht, wie schnell sich SARS damals verbreitete, oder wurden diese Tatsachen absichtlich ignoriert? Warum folgte Rutte dieser Linie, obwohl in Italien Korona gefunden wurde?
Straußpolitik, Unwissenheit oder etwas anderes?


Tatsache:
Es wurde festgestellt, dass ICs im Winter über mehrere Jahre zu 85-90% belegt sind. Unter der Führung von Rutte, motiviert aus finanziellen Gründen, wurde die „redundante“ IC-Kapazität gegen den Rat der WHO nach dem SARS-Ausbruch auf das derzeitige Niveau reduziert.
Frage:
Welche Motive hatte die Regierung, den Rat der WHO zu missachten, oder war er unbekannt? Welchen Rat gab RIVM der Regierung, als die IC-Kapazität reduziert wurde? Hat RIVM auf die Risiken hingewiesen? Inwieweit war der Regierung bewusst, dass die Menschen unvorbereitet wären, wenn nur eine geringe unvorhergesehene zusätzliche Nachfrage nach IC-Kapazität bestehen würde? Haben die Rutte-Regierungen bewusst das Risiko einer unzureichenden IC-Kapazität eingegangen und wenn ja, welchen Preis hat die Regierung ein Leben lang festgelegt?

War es nicht so, dass keine Sperrmaßnahme wegen zu hoher Kosten aufgehoben werden konnte? Woher kam diese Wende?


Tatsache:

Regierungen und ihre Aussagen sind nicht immer vollständig und / oder wahrheitsgemäß. Die Integrität staatlicher Maßnahmen steht auch nicht immer über dem Verdacht. Vergangene Ereignisse zeigen dies zweifelsfrei.
Frage:
Inwieweit haben sich Aussagen der Rutte-Regierungen zu wichtigen und kleinen Themen als falsch erwiesen? Wissen Sie, und wenn ja, welche Unannehmlichkeiten und Vertuschungen sind mit den aufeinanderfolgenden Rutte-Regierungen verbunden? Und wenn es viele Beispiele dafür gibt und es gibt, woher kommt dieses bedingungslose Vertrauen in die Regierungskommunikation, ihre Motive und Handlungen? Welche grundlegende Änderung fand im Regierungs- und Verwaltungsapparat statt, die die Aktionen der Regierung während des Corona-Hype als unwiderlegbar ehrlich, inhaltlich korrekt und effektiv machte?


Tatsache:

Mehrere bekannte und gefeierte investigative Journalisten, darunter Pieter Klein, zeigen mit harten Fakten, dass politische Machenschaften aufeinanderfolgender Rutte-Regierungen die Demokratie untergraben.
Frage:
Warum beschäftigen sich Fact Finder nicht im Namen ihrer Rundfunkanstalten eingehender mit diesen Fragen oder suchen nach Hinweisen, die die Breite und den Umfang der Untergrabung der Demokratie belegen? Warum weisen sie in ausführlichen Artikeln nicht auf die Gefahren der Richtung unserer Demokratie hin?


Tatsache:

Die Verfassung und die bürgerlichen Freiheiten wurden gefährdet. Hochkarätige Rechtswissenschaftler, Anwälte, Anwälte und Menschenrechtsorganisationen haben diese Tatsache zweifelsfrei festgestellt.
Frage:
Warum suchen Fact Finder im Namen ihrer Rundfunkanstalten nicht nach alternativen Motiven für diese weitreichenden Verstöße gegen unsere Freiheiten, sondern verteidigen öffentliche Positionen und Äußerungen unkritisch?

Und so kann ich noch eine Weile weitermachen.

Tatsache:
Ich erwarte von keinem von Ihnen eine Antwort. Tatsache ist, dass Sie meiner Meinung nach völlig politisch korrekt und indoktriniert sind und denken, Sie stehen weit über den Plebs, die sich selbst auf Fakten überprüfen, kritische Fragen stellen und nach alternativen Erklärungen suchen. Da es sich fast per Definition um Personen handelt, die nicht zu den politisch Korrekten gehören, sind ihre Tatsachen Ihrer Ansicht nach im Voraus unbestreitbar verdächtig und von null und wertlos.

Es ist eine Tatsache, dass nicht jeder, der nicht am Mainstream teilnimmt, seine Fakten immer klar hat. Fakt ist auch, dass dies auch für die Presse gilt. Genug Beispiele. Ich würde sagen, überprüfen Sie Ihre Fakten.

Die Medien, die hoffentlich gut ausgebildet sind und sich ihrer sozialen Aufgabe bewusst sind, haben sich bewusst für sklavische Fügsamkeit entschieden, anstatt Fakten zu überprüfen und kritische Fragen zu stellen.

Für jeden investigativen Journalisten, der gräbt und gräbt, gibt es 19 "professionelle Brüder" am Rand der Grube, die unter der zustimmenden Aufsicht der Herrscher versuchen, sie so schnell wie möglich wieder zu schließen.

Also, Value Fact Checker, wie Bob Marley sagte: »Manchmal kann man einige Leute zum Narren halten. Aber man kann niemals alle Menschen die ganze Zeit zum Narren halten. “

Wenn Sie, Herr Peter Keiser und Frau Tanne van Bree, alle Antworten auf alle Fragen haben, die ich oben gestellt habe, können Sie sich selbst als Faktenprüfer bezeichnen. Ich würde es lieben von Dir zu hören.

Und bis dahin schließe ich mit einer biblischen Aussage, dass Sie angesichts des Senders, für den Sie arbeiten, auf jeden Fall vertraut klingen sollten:

"Wirf den Strahl aus deinem eigenen Auge, bevor du den Splitter im Auge deines Bruders bemerkst."

Ich wünsche Ihnen Weisheit und Einsicht für die Zukunft.
Karel Nuks

 

Artikel, in dem KRO / NCRV CommonSenseTV der rechtsradikalen und gefälschten Nachrichtensprecher beschuldigte

KRO / NCRV nennt uns RADICAL RIGHT- und NEWS-Distributoren

E-Mails von den Faktenprüfern:

tanne.vanbree@kro-ncrv.nl
peter.keizer@kro-ncrv.nl

 


Teile unsere Artikel und breche die Zensur
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Teile diesen Artikel!

Abonnieren
Abonnieren Sie
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
4 Kommentare
älteste
neueste am meisten gestimmt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
CommonSenseTV
nl Dutch
X
4
0
Wie reagieren Sie darauf?x