Mit freundlichen Grüßen Unabhängige Nachrichten & Meinungen

Sie wissen vielleicht nichts über Pfizer, aber ich sage es Ihnen trotzdem….

Etwas früher als erwartet werden die „Entspannungen“ an verschiedenen Stellen nach und nach umgekehrt.

„Die“ Lösung aus dieser Krise scheint keine Lösung zu sein.

Für uns hat es nie eine Krise gegeben, außer der, die uns die Machthaber zugefügt haben. Anscheinend war es nie die Absicht, dass es überhaupt eine Lösung geben sollte, denn das Weiterspielen dieses Machtspiels gefällt ihr nur zu gut.

Die CDC (das amerikanische RIVM) ruft alle, auch Geimpfte, dazu auf, in den Innenbereichen Masken zu tragen.

Die CDC hat auch erklärt, dass geimpfte Menschen mehr Viruspartikel verbreiten können als ungeimpfte. Kalifornien hat die Empfehlung der CDC daher bereits in eine allgemeine Maulkorbpflicht umgewandelt.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses in den USA, Jane Psaki, erklärt alles und wurde gefragt, warum Geimpfte Masken tragen sollten, wenn Impfstoffe so wirksam sind.

Bei Psakis Antwort ging es um das Niveau, auf dem Rutte und Dejong Fragen beantworten: (2. Video)

„Weil die führenden Politiker der CDC die Entscheidungen auf der Grundlage von Studiendaten (Computermodellen) getroffen haben. Auf diese Weise können wir sicher sein, dass sie (die Geimpften) geschützt sind, ihre Lieben geschützt sind und das ist ein zusätzlicher Schritt in der Ansteckungsfähigkeit des Virus.“

(Entschuldigung für die Übersetzung, aber ich kann nicht nachvollziehen, was diese Dame ausspricht. Aber auf jeden Fall ist klar, dass die Wirksamkeit der Impfstoffe von der CDC anhand von Computermodellen und nicht anhand von Computermodellen bestimmt wird der tatsächlichen Umstände.)

 

Wo haben wir so einen Unsinn schon einmal gesehen?

Rechtsdokumente zeigen auch, dass Facebook direkt von der CDC kontrolliert und angewiesen wird, welche Nachrichten auf Facebook gepostet werden können und welche nicht.

 

Das britische Gesundheitsministerium hat angekündigt, dass 19 % der COVID-65-bedingten Todesfälle geimpft wurden. Auch die Zahl der Krankenhauseinweisungen unter den Geimpften ist deutlich gestiegen. Und England ist damit nicht allein. Auch der Jubel über das Impfland Nummer 1 der Welt, Israel, ist verebbt.

Es kann gut sein, dass diese Zahlen überhaupt nicht stimmen. Die Registrierung von Todesfällen und die fälschliche Zuschreibung von Covid-19 als Todesursache wurde auf CSTV ausführlich und ausführlich beschrieben. Wenn es genauso weitergeht, dann ist es sinnvoll, dass die Geimpften genauso oft sterben wie die Ungeimpften.

Ich habe für Sie eine Übersicht über die Covid-Todesfälle in Spanien, Frankreich, den Niederlanden und erstellt

(Oh mein Gott, wie gefährlich, keine Sperren, keine Maulkörbe, keine Ausgangssperren)         Schweden:

Dies sind die Todeszahlen pro 1.000.000 Einwohner.

 

Die CDC hat auch entschieden, dass der PCR-Test ab nächstem Jahr nicht mehr verwendet werden darf. Dies liegt an zu vielen falsch positiven Ergebnissen und daran, dass der PCR-Test nicht zwischen Influenza- und SARS-Viren unterscheiden kann. Das wissen wir schon lange und sagen es seit über einem Jahr.

Gates und Soros haben kürzlich ein Unternehmen gekauft, das Covid-19-Tests auf andere Weise verwalten kann. Könnte es sein, dass dieser Kauf auch bei dieser CDC-Entscheidung eine Rolle gespielt hat? Hätten Drosten und seine Clique nicht genug Bestechungsgelder gezahlt, um ihren „Goldstandard“-PCR-Betrug weiter auszunutzen? Oder bin ich jetzt Verschwörungstheoretiker?

Jedenfalls wurde jetzt zugegeben, dass der PCR nicht funktioniert, aber wir wurden damit seit anderthalb Jahren betrogen. Und in Europa habe ich noch nichts von der Abschaffung des PCR-Tests gehört, so dass der Volkswahn hier noch eine Weile andauern wird.

 

Ich bin auf eine geheime Vereinbarung von Pfizer gestoßen.

Der Vertrag, den Pfizer mit einem europäischen Land unterzeichnet hat. Pfizer hat mit allen Ländern, die die Giftspritzen beziehen, gleichartige Verträge abgeschlossen. Es gilt ein 10-Jahres-Embargo. Also Schweigepflicht. Aber so lange werden wir nicht warten. Der Vertrag mit dem betreffenden Land ist durchgesickert. Es ist ein 52-seitiger Vertrag, der viele der üblichen rechtlichen Aspekte enthält, die Sie in allen Verträgen finden. Auch der Geheimhaltungspflicht des Dokuments und seines Inhalts wird große Aufmerksamkeit geschenkt. Und was den eigentlichen Inhalt angeht: Es gibt ein paar auffällige Dinge darin. Ich habe einige davon hervorgehoben und für Sie übersetzt:

 

Der „Impfstoff“  beinhaltet

(a) alle Impfstoffe, die ganz oder teilweise hergestellt oder geliefert werden,

direkt oder indirekt, durch oder im Namen von Pfizer oder BioNTech oder einem ihrer verbundenen Unternehmen

nach diesem Abkommen, die zur Verhütung der Krankheit beim Menschen bestimmt sind

COVID-19 oder eine andere menschliche Krankheit, die zumindest durch eines der Viren verursacht wird

SARS-CoV-2 und/oder alle verwandten Stämme, Mutationen, Modifikationen oder Derivate von derivatives

das Vorhergehende,

(b) jedes Gerät, jede Technologie oder jedes Produkt, das bei der Verwaltung von oder um

die Verwendung oder Wirkung eines solchen Impfstoffs zu verbessern.

 

Erstens haben sie das Wort „Impfstoff“ selbst bereits in Anführungszeichen gesetzt. Ist das bewusst?

Zweitens, was würden sie mit dem unter (b) Gesagten meinen? Der „Impfstoff“ umfasst somit auch Geräte und Technologien, um die Wirkung eines „solchen Impfstoffs“ zu verstärken.

Nun, mit dieser Passage kommen Graphen und 5G-Verschwörungstheoretiker wieder davon, denke ich.

 

(b) Der Käufer erkennt an und stimmt zu, dass

(i) Pfizers Bemühungen um Entwicklung und

Herstellung des Produkts sind anspruchsvoller Natur und unterliegen erheblichen Risiken

und Unsicherheiten, und

(ii) die Tatsache, dass andere Arzneimittel oder Impfstoffe zur Vorbeugung, Behandlung oder

Heilung einer COVID-19-Infektion erfolgreicher entwickelt oder früher genehmigt wird,

wird die Zulassung des Produkts (der Pfizer-Spritze) und die aktuelle Situation, in der es dringend erforderlich ist, die Ausbreitung der COVID-19-Infektion zu verhindern, die eine ernsthafte Bedrohung für das Leben und die Gesundheit der betroffenen Personen darstellt, nicht ändern allgemeine Öffentlichkeit.

 

Ich musste lange über diese Passage und ihre Übersetzung nachdenken. Sie wollen damit anscheinend etwas Wichtiges mitteilen, aber keine gute Nachricht, daher ist es in einen wirklich schönen Satz verpackt, in dem Pfizer seine Sorge um das Wohl und die Gesundheit von Ihnen und mir zum Ausdruck bringt. Aber ich denke, es besagt nur, dass der Kaufvertrag auch dann in Kraft bleibt, wenn ein anderes Medikament oder ein anderer Impfstoff als die Pfizer-Spritze zugelassen wird. Könnte das der Grund sein, warum die meisten Regierungen HCQ und Ivermectin so vehement ablehnen? Naja, jedenfalls bleiben sie dabei. Ob es funktioniert oder nicht und egal wie sich die Risiken entwickeln. Gekauft wurde gekauft, dafür übernehmen wir keine Garantie.

Um die Mehrdeutigkeit der Passage zu verdeutlichen, hier der englische Originaltext:

 

(b) Der Käufer erkennt an und stimmt zu, dass (i) Pfizers Bemühungen um Entwicklung und

Herstellung des Produkts sind ambitionierter Natur und unterliegen erheblichen Risiken

und Unsicherheiten, und (ii) die Tatsache, dass jedes andere Medikament oder Impfstoff zur Vorbeugung, Behandlung oder treat

Heilung einer COVID-19-Infektion erfolgreich entwickelt oder früher genehmigt wurde

als die Erteilung der Autorisierung für das Produkt ändert nichts an der aktuellen

Situation dringenden Bedarfs zur Verhinderung der Ausbreitung der COVID-19-Infektion

die ernsthafte Bedrohungen und schädliche Auswirkungen auf das Leben und die Gesundheit der

allgemeine Öffentlichkeit.

 

Wir machen weiter:

 

Trotz der Bemühungen von Pfizer in Forschung, Entwicklung und

Herstellung kann das Produkt aufgrund technischer, klinischer,

Regulierung, Herstellung, Versand, Lagerung oder andere Probleme oder Ausfälle.

(d) Dementsprechend haften Pfizer und seine verbundenen Unternehmen nicht für Fehler von Pfizer by

oder seine verbundenen Unternehmen, um das Produkt zu entwickeln oder eine Zulassung zu erhalten... Auch wenn das Produkt

nicht erfolgreich entwickelt wurde und keine Zulassung erhält, haftet Pfizer nicht für:

Versäumnis, Dosen gemäß den festgelegten geschätzten Lieferterminen zu verabreichen und

hierin dargelegt, noch berechtigt ein solches Versäumnis den Käufer, Bestellungen für Produktmengen zu stornieren.

(e) Pfizer wird den Käufer über den Fortschritt der Materialentwicklung des Produkts auf dem Laufenden halten und dem Käufer solche Informationen über diese Entwicklung zur Verfügung stellen, die der Käufer vernünftigerweise verlangt.

 

Hier ist, was wir bereits wussten, vertraglich festgehalten: Es gibt kein erfolgreiches und zugelassenes Produkt, außer für den Notfalleinsatz. Und trotz aller Bemühungen von Pfizer ist die Entwicklung des Produkts wird nicht erfolgreich sein.

Warum lesen die Gesundheitsminister und die RIVMs dieser Welt nie einen solchen Vertrag…. Englischkenntnisse werden Hugo etwas zu ambitioniert, denke ich.

 

5.5 Bestätigung des Käufers.

Der Käufer erkennt an, dass der Impfstoff und die Materialien im Zusammenhang mit dem Impfstoff und deren

Komponenten und Bestandteile wurden aufgrund der Notsituation schnell entwickelt

Umstände der COVID-19-Pandemie und werden nach Lieferung des Impfstoffs an den Käufer im Rahmen dieser Vereinbarung weiter untersucht.

Der Käufer erkennt ferner an, dass:

die Langzeitwirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs sind derzeit nicht bekannt und es können Nebenwirkungen des Impfstoffs auftreten, die derzeit nicht bekannt sind.

 

..nach der Impfung zu untersuchen!

HUGO, hör für einen Moment auf zu schnüffeln, such dir jemanden, der dieses Dokument für dich übersetzen und lesen kann und hör auf, die Holländer als Versuchskaninchen benutzen und vergiften zu lassen!!!!

 

Zur Klarstellung: Dieser (Vertrag) beinhaltet keine Produkthaftung und stellt keine Produkthaftung oder Versicherung zur Abdeckung von Ansprüchen Dritter/Patienten dar.

 

Das wussten wir natürlich schon, ob die Spritze für etwas taugt, weiß man nicht, ob man dadurch einen Schaden erleidet, na ja, das wird allmählich klar, man wird nichts gefragt, die Spritze muss da sein, gewollt oder ungewollt , einfach rein, und für die Folgen, ja dafür haftet ja keiner. Das musst du nur selbst herausfinden.

 

9.6 Vorbedingung. Der Käufer verpflichtet sich ferner und erkennt an und stimmt zu, dass die

aufschiebende Bedingung für die Wirksamkeit dieser Vereinbarung ist, dass das normative Recht,

und der Abschluss dieses Abkommens im Rahmen dieser Vereinbarung wird durch ein Gesetz der albanischen ratifiziert

Parlament in Übereinstimmung mit dem albanischen Recht innerhalb von zehn (10) Tagen ab dem Datum des Inkrafttretens (der

"Die Genehmigung").

 

Tatsächlich schreibt Pfizer nur vor, dass das Gesetz innerhalb von 10 Tagen geändert werden muss, damit diese Vereinbarung in Kraft tritt.

 

Die Bestimmungen dieses Abschnitts 10 (Vertrauliche Informationen) gelten über die Kündigung hinaus

oder das Ablaufen dieser Vereinbarung für einen Zeitraum von zehn (10) Jahren, außer in Bezug auf:

alle Informationen, die ein Geschäftsgeheimnis (im Sinne des Gesetzes) darstellen, in diesem Fall

der Empfänger dieser Informationen bleibt an seine Verpflichtungen aus diesem gebunden

§ 10 (Vertrauliche Informationen), solange diese Informationen ein Geschäftsgeheimnis bleiben, jedoch keinesfalls für einen Zeitraum von weniger als zehn (10) Jahren.

 

Theoretisch sollte es um deine und meine Gesundheit gehen. Die Spritzen werden uns aufgezwungen, wir können die Rechnung bezahlen und sind auch für alle daraus resultierenden Schäden verantwortlich. Aber Sie dürfen nichts über den Inhalt von Geschäften mit Ihrem Land wissen, die von einem Unternehmen gemacht werden, das nicht gerade den Ruf hat, bei der Einführung von Pillen und Spritzen gewissenhaft zu sein.

 

Natürlich sind alle sozialen Medien damit beschäftigt, alle Links und Verweise auf diesen Vertrag zu entfernen.

Ich hatte ursprünglich geplant, das gesamte Dokument auf CSTV zu veröffentlichen, aber wir leben gerade in einer so schrecklich seltsamen Welt und die Regierungen haben vor nichts oder niemandem Angst. Ich möchte meine eigene Position und die von CSTV nicht gefährden, also habe ich mich dagegen entschieden. Interessenten können sich an info@commonsensetv.nl melden

Was sollen sie jetzt tun? Was sollen wir jetzt machen? Alle Beweise gegen die Täter dieses Schwindels häufen sich langsam und werden von allen Seiten aufgedeckt. Aber es geht einfach weiter. Die Politiker, die Tierärzte, die Mainstream-Medien, sie müssen sich in alle möglichen Richtungen drängen, um ihre Geschichten weiter zu verkaufen. Warum der Sprühdrang so groß ist, habe ich bereits erklärt. Sie wollen die Gruppe der Ungespritzten so klein wie möglich halten, wenn unter den „Geimpften“ das Chaos ausbricht.

Wenn das 40% der Bevölkerung wären, worum es im Moment geht, dann wäre die höhere Gewalt der Menschen, die von diesem Schlamassel nicht betroffen sind, zu groß und wir wären zu gefährlich für sie.

 

Inzwischen können Sie so ziemlich alles in Frage stellen. Haben die Überschwemmungen in Deutschland, Belgien und den Niederlanden etwas mit der durchzusetzenden „Klimaplan-Agenda“ zu tun? Es gibt direkt Beteiligte, die schockierende Zeugnisse von Wasserständen und Dämmen haben, Warnungen vor herannahenden Regenfällen ignorieren, Rettungsdienste verweigern.

Auch aus wirtschaftlicher Sicht scheint es völlig schief zu laufen.

Das Finanzsystem in Europa ist im Niedergang begriffen, und dies wird ausschließlich durch die Maßnahmen der Europäischen Zentralbank und das Ausgabenverhalten der meisten EU-Länder verursacht. Es scheint auch eine böswillige Absicht im Spiel zu sein. Oder hätten die EZB-Ökonomen das gleiche Intelligenzniveau wie ein Hugo de Jonge?

 

Build Back Better bedeutet natürlich implizit auch, dass man das, was wir haben, zuerst abbauen müssen. Und sie arbeiten fleißig daran.

 

Lass uns stehen.

 

Teile diesen Artikel!

Abonnieren
Abonnieren Sie
Gast
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
9 Kommentare
älteste
neueste am meisten gestimmt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
CommonSenseTV
nl Dutch
X
9
0
Wie reagieren Sie darauf?x