Mit freundlichen Grüßen Unabhängige Nachrichten & Meinungen

cstv spenden
Für Freiheit durch Wahrheit
Suche
Filter
Suche in den Titeln
Suche im Inhalt von Artikeln

DENKEN - Teil 1: Das Milgram-Experiment

Verbreite die Freiheit!

Für den Coronahoax gelten vier Experimente

Alle inhaltlichen Argumente gegen die derzeitigen Koronamaßnahmen und ihre Folgen wurden inzwischen auf unbestimmte Zeit gekaut. Das Ergebnis ist dürftig; Wir befinden uns in einer weiteren „intelligenten“ Sperre, in der der alleinige Herrscher bis auf die Detailebene, die der Einzelhandel aufgrund der idiotischsten Argumente offen sein kann oder nicht, Mikromanagement durchführt. Und das, obwohl Geschäfte nach einem Urteil des vorläufigen Hilfsrichters aus dem Jahr 2014 nicht einmal als öffentliche Orte gelten sollten. Natürlich nicht, dass sich das Regime darum kümmert. Denn wie wir wissen, steht ein diktatorisches Regime über Gesetz und Recht, wie in den letzten Monaten hinreichend bewiesen wurde. Darüber hinaus beschwört das Regime die neue Bedrohung wie ein Kaninchen aus dem Hut; das mutierte Virus.

In Bezug auf sachliche Argumente gegen den Scherz wurden die abweichenden Parteien gut durchdacht und die Botschaft mehr als ausreichend verbreitet. Diejenigen, die sowieso nicht an den Scherz glaubten, wurden ihrer Meinung nach gestärkt.

Aber Menschen, die weniger stark in ihren Schuhen sind, leichtgläubiger und naiver, sind schwieriger zu überzeugen. Die wahren Anhänger der Corona-Doktrin sind jeglichen Informationen abgeneigt, die ihren Glauben beeinträchtigen könnten, und stehen ohnehin fanatisch im Einklang.

Kurz gesagt, die kontinuierliche Gehirnwäsche und Indoktrination des Regimes, die von der MSM voll unterstützt wird, hat sich ausgezahlt. Die Massen folgen unkritisch dem Regime. Und während jeder diese zwei plus zwei hinzufügen kann, kann er verstehen, warum alles keinen Sinn ergibt. Aber ja, "Wahre Dummheit ist eine unheilbare Krankheit", sagte der Schriftsteller, Journalist und Historiker Otto von Leixner. Wessen Tat.

Die Psychologie hinter dem Coronahoax

Die Frage ist, welchen psychologischen Hintergrund diese Fügsamkeit hat. Wie wird es durchgesetzt? Was sind die Auswirkungen? Warum toleriert ein so großer Teil der Bevölkerung unkritisch die idiotischsten Maßnahmen, lässt ihr Privatleben diktieren, ihre Unternehmen zerstören, ohne all die Schwierigkeiten?

In einer Reihe von Artikeln liefern vier psychosoziale Experimente eine mögliche Erklärung für dieses Phänomen des sklavischen Gehorsams. Wohlgemerkt, Aussagen machen, dass Sie verstehen können, was passiert. Das ist nicht dasselbe wie genehmigen.

Das Milgram-Experiment, das Stanford-Gefängnisexperiment, The Wave und das Stockholm-Syndrom werden diskutiert.

Das Milgram-Experiment

Stanley Milgram war in den XNUMXer Jahren Professor an der Yale University in den USA. Er leitete ein Team, das untersuchte, inwieweit Probanden dazu neigen, Menschen mit Autorität zu gehorchen. Diese Autorität kann die traditionelle legitime Autorität sein; ein Polizist, Bürgermeister, Minister. Aber auch ein Vorgesetzter, Direktor, Coach, Trainer, Forscher oder Arzt kann diese Rolle spielen.

Milgram suchte nach Personen, die unter dem Deckmantel einer Gedächtnisstudie an dem Experiment teilnehmen konnten. Sein Zweck war es angeblich, die Wirkung der Bestrafung auf die Lernfähigkeit zu testen. Es gab eine finanzielle Entschädigung für diejenigen, die an dem Experiment teilnahmen.

Im Gedächtnisexperiment wurden Fragen vom Probanden an einen anderen Teilnehmer gestellt. In Wirklichkeit war es ein Schauspieler, der mit den Wissenschaftlern in Streit geriet. Aber natürlich weiß es die Testperson, der Fragesteller, nicht. Er glaubt, dass der Schauspieler wie er an der Gedächtnisstudie und der Auswirkung der Bestrafung auf das Gedächtnis teilnimmt.

 /

Das Experiment begann mit einem Unentschieden, das auch eine manipulierte Karte war. Das Thema stellt die Fragen und der Schauspieler muss sie beantworten. Die Gedächtnisstudie bestand aus dem Lernen von Wortpaaren; Hund-Katze, Felsbrocken-Schornstein, Baumknöchel usw. usw. Das Thema erwähnte eines der Wörter und das andere, der Schauspieler, musste aus vier Möglichkeiten das passende Wort auswählen. Wenn er sich geirrt hatte, musste das Subjekt ihn bestrafen, einen elektrischen Schlag. Jeder Fehler führte zu einem schwereren Stromschlag.

Natürlich gab es im wirklichen Leben keine Schocks. Jede Antwort des Befragten wurde auf Band aufgezeichnet. Zum Beispiel bekam jeder neue Proband bei jedem Schock, den er gab, genau die gleichen Reaktionen. Bei 135 Volt fing der Schauspieler auch an, gegen die Trennwand zwischen den Räumen zu klopfen und sogenannte Schmerzreaktionen und zunehmend schlimmere Schreie auszulösen. in Wirklichkeit die Aufnahme. Als die Spannung auf 300 Volt hochgekurbelt wurde, schlug der Schauspieler auf die Trennwand, beschwerte sich über sein Herz und antwortete nicht mehr auf Folgefragen. Aber das Experiment ging trotzdem zu tödlichen 450-Volt-Schocks über.

Entscheidend ist, dass die Testperson jederzeit anhalten kann. In diesem Moment trat der Ermittler in seine Rolle als Autoritätsperson ein und forderte das Thema höflich, aber dringend auf, fortzufahren. Er verwendete vier standardisierte Antworten: "Weiter, hören Sie es", "Das Experiment erfordert, dass Sie fortfahren", "Es ist wichtig, dass Sie fortfahren", "Sie haben keine Wahl; du musst weitermachen '.

Als das Subjekt über die Gesundheit des anderen besorgt war, sagte der Forscher, dass der Elektroschock schmerzhaft sei, aber keinen Schaden verursache. Selbst nachdem der Schauspieler nach den 300-Volt-Schocks nicht mehr reagierte und das Subjekt aufhören wollte, wurde er daran erinnert, fortzufahren: "Der Schüler mag es vielleicht nicht, aber Sie sollten weitermachen, bis er alle Wortpaare gelernt hat."

Das Experiment endete, als der Wissenschaftler seine vier Standardreaktionen verwendet hatte und der Kandidat dennoch anzeigte, dass er aufhören wollte. Ansonsten ging es weiter, bis der schlimmste Schock abgegeben wurde.

Ergebnisse und Schlussfolgerungen des Milgram-Experiments

Die Forscher hatten erwartet, dass nur wenige Probanden, Sadisten, bis zu 450-Volt-Schocks aushalten würden. 65% der Teilnehmer setzten jedoch bis zu 450 Volt fort. Das ist tödlich. Einige wollten bei 135 Volt aussteigen, aber die Gewissheit, dass das Thema nicht geschädigt werden würde und sie nicht dafür verantwortlich waren, überzeugte viele und fuhr bis zum Ende fort. Selbst wenn sie sich unwohl fühlten.

Milgrams Schlussfolgerung war, dass sich die überwiegende Mehrheit der Menschen (65%) nicht für ihre Handlungen verantwortlich fühlt, wenn sie im Auftrag einer Behörde durchgeführt werden. Er zeigte, dass die überwiegende Mehrheit der Menschheit zu Gräueltaten fähig ist, wenn Autorität in den Augen des Subjekts gerechtfertigt ist. Auch wenn dies gegen das Norm- und Wertesystem der Testperson verstößt.

Hannah Arent, eine deutsch-amerikanische Philosophin jüdischer Herkunft, die vor den Nazis geflohen war, schrieb ein Buch über die Klage gegen Eichmann. Er wurde in Jerusalem wegen der Verfolgung der Juden im nationalsozialistischen Deutschland vor Gericht gestellt. Der Titel war Ein Bericht über die Banalität des Bösen (1963). Sie argumentiert, dass die Beteiligten möglicherweise keine böswilligen Absichten haben, aber dass kritisches Denken fehlt oder bewusst unkritisch auf Befehl von oben abgeschaltet wird.

Der Ökonom Robert Shiller trug auch zur Erklärung der Ergebnisse von Milgram bei. Er argumentierte, dass den Menschen beigebracht wird, dass es wahrscheinlich ist, wenn Experten etwas sagen. Auch wenn das nicht dem zu entsprechen scheint, was die Leute um sich herum sehen.

Ein halbes, dreiviertel Jahrhundert später…. Das Spiel des Todes

Die Welt hat sich nach dem Zweiten Weltkrieg, den Nürnberger Prozessen und Milgrams Experimenten verändert. Die Technologie hat große Schritte unternommen, der Lebensstandard hat sich erhöht, insbesondere im Westen und auch in vielen asiatischen Ländern. Mehr und bessere Bildung, die für jedermann zugänglich ist, Informationen stehen buchstäblich zur Verfügung.

Die Frage ist, ob dies auch die ethischen Werte und Normen des Weltbürgers beeinflusst.

Ein französisches Forscherteam stellte diese Frage und wiederholte das Milgram-Experiment. Sie fügten ein zusätzliches Element hinzu; Fernsehen.

Im Wesentlichen war das Experiment genauso aufgebaut wie das von Milgram. Es handelte sich jedoch um ein Fernsehquiz, für das sich die Teilnehmer anmelden konnten. Aus dreizehntausend Bewerbungen wurden 80 Kandidaten ausgewählt. Nach einer Erklärung des gefälschten Produzenten der Show stimmten alle Kandidaten der Verwaltung der untersuchten Elektroschocks zu und unterzeichneten einen entsprechenden Vertrag. Auch hier wurde die Auslosung betrogen. Der Befragte war immer ein engagierter Schauspieler, genau wie Milgram.

80 Kandidaten wurden in zehn Tagen getestet. Alle mit einem Publikum und einem Schauspieler, dessen Reaktionen wie bei Milgram vorprogrammiert waren. Ein bekannter Moderator fungierte als Autorität für die befragten Kandidaten. Wie Milgram hat auch sie vier Standardantworten, wenn Kandidaten Zweifel haben. Die Schwere jedes zu verabreichenden Elektroschocks und die Auswirkung davon konnten auf dem Panel abgelesen werden. Auch hier konnte jeder Kandidat aufhören, wann immer er wollte.

Das Team hatte nicht erwartet, dass so viele gehorchen würden. Nach zehn Tagen des Experimentierens mussten sie sich der Wahrheit stellen. Satte 81% der Kandidaten haben das bittere Ende erreicht; Lieferung eines tödlichen 460-Volt-Stromschlags. Bei Milgram waren dies 62%.

 /

 

Ein Fernsehsender kann so eine Person mit Zustimmung der Öffentlichkeit ungestört unter dem Deckmantel der Unterhaltung zum Tode verurteilen. Acht von zehn Menschen gehorchen. Die Frage war natürlich "Warum?" Die Antwort ist Gehorsam. Der Dokumentarfilm geht tief in diese Sache ein. Und auch, wie das Fernsehen, für viele das Hauptmedium, die Rolle einer Autoritätsperson erlangt hat. Eine Autoritätsperson, deren Werte und Standards Sie befolgen und befolgen müssen. Der Dokumentarfilm zeigt, wie die Vernehmer versuchen zu betrügen, ihre Handlungen zu dulden, zu erklären, sie zu ignorieren. Sobald die Kandidaten aufhören wollen, haben sie die Aussicht auf das positive Endergebnis: "Der Befragte wird Ihnen bald dankbar sein." Wenn das auch nicht hilft, mischt sich die Öffentlichkeit ein, um den Kandidaten unter Druck zu setzen, weiterzumachen. Nur neun Kandidaten scheiden sehr vorzeitig aus, weil es gegen ihre Werte verstößt, unmenschlichen Befehlen zu gehorchen und sie auszuführen. Sieben Stopp in der Endphase.

Nichts davon ist besonders erhebend. Aber gut, so lehrreich. Für diejenigen, die diesen spannenden anderthalbstündigen Dokumentarfilm sehen möchten: Youtube - Suchbegriff 'Milgram-Experiment - Jeu de la Mort (NL-Untertitel)'. Ich warne dich nur; Dies ist keine ungezwungene Unterhaltung.

Die aktuelle Situation bestätigt die Ergebnisse des Milgram-Experiments

  • Bei der Aufstellung des französischen Teams verhielten sich 81% der Teilnehmer wie Folterer. Die überwiegende Mehrheit folgte den Anweisungen, auch wenn sie gegen die Werte und Normen verstießen, die den Menschen von zu Hause aus beigebracht wurden. Sie schaden Ihrem Mitmenschen nicht. Einige hatten Zweifel, gingen aber trotzdem weiter. Eine große Anzahl zweifelte jedoch nie daran. Genau wie jetzt folgen 80% den Anweisungen des Regimes und erfüllen die verrücktesten Anforderungen. Ein guter Teil davon in voller Überzeugung. Aber mit oder ohne Zweifel hat das Verhalten von Befehl ist Befehl letztendlich das gleiche Ergebnis. Einer schadet dem anderen, fügt Leiden oder Verletzungen zu.
  • Im Experiment hatten die Teilnehmer die Möglichkeit, jederzeit anzuhalten. Es gab keine Sanktionen oder andere negative Konsequenzen für sie. Das derzeitige Regime bestraft jedoch willkürlich und unverhältnismäßig jeden, der Verstöße erwischt oder begangen hat. Und wenn das Regime nicht bestraft, bestrafen die Massen den Dissens; soziale Ausgrenzung. Das macht es gefährlich, eine abweichende Meinung zu hegen, weil der Mensch ein soziales Wesen ist. Außerdem gibt es kein Entrinnen vor diesem Wahnsinn. Es ist buchstäblich überall. Im Experiment wurde der Druck sozusagen direkt vom Fernseher ausgeübt. Aber die durchschnittliche Person sieht in ihrem ganzen Leben eineinhalb Mal so viel fern wie sie arbeitet. Die Art und Weise, wie Fernsehen und andere MSM andere Meinungen fernhalten und entmutigen, wird als Spirale der Stille bezeichnet. Die Prämisse ist, dass die Leute irrational reagieren: „Hast du diese gruseligen Bilder gesehen? Was die Regierung sagt, ist also richtig. ' Diese Nachricht wird in allen Schlüsseln endlos wiederholt. Die Menschen werden einer Gehirnwäsche unterzogen. Die Botschaft der Medien wird als öffentliche Meinung akzeptiert. Aber Churchill traf den Nagel auf den Kopf: "Es gibt keine öffentliche Meinung, nur veröffentlichte Meinung." In jedem Fall passen sie sich an. Wenn nicht, wird soziale Ausgrenzung folgen. Der Einfluss des Fernsehens ist enorm und wird in keiner Weise kontrolliert oder eingeschränkt.
  • Auf dem Fernseher waren die Vernehmer allein. Keine Unterstützung von irgendjemandem. Verhandlung war unmöglich. Normalerweise (!) Kann jeder Unterstützung aus dem Netzwerk von Familie, Verwandten, Nachbarn, Kollegen, Freunden, anderen Unternehmen der Branche suchen, man kann verhandeln. Aber es gibt wenig oder keine Unterstützung für Andersdenkende. Die Mehrheit folgt sklavisch der Lehre. Darüber hinaus erweist sich der Protest gegen ein totalitäres Regime als sinnlos und Verhandlungen als unmöglich.

 

 /

 

Ich schätze, dass 80% der Menschen die verrücktesten Koronamaßnahmen, die ihnen vom Regime auferlegt wurden, sklavisch befolgen. Ein Regime, das vom MSM voll unterstützt wird. Tatsächlich wird es vom MSM im Sattel gehalten. 'Ich habe es nicht gewusst', ist nicht da. Jeder kennt die negativen Folgen für andere, Unternehmen, ältere Menschen in Pflegeheimen und schwächere Gruppen in unserer Gesellschaft. Und trotzdem bleibt die Volksgemeinde sklavisch im Schritt. Während es für jeden möglich ist, eine moralische Entscheidung zu treffen, ignoriert die überwiegende Mehrheit ihren internen Moralkodex von richtig und falsch und verfällt in sklavischen Gehorsam. Befehl ist Befehl.

Das Milgram-Experiment gibt einen Einblick in die Funktionsweise. Aber das macht das Verhalten der Mehrheit moralisch nicht weniger verwerflich.

Ich wünsche Ihnen ein Weihnachtsfest der Besinnung.
Und Weisheit für die Zukunft.

Karel Nuks

Mehr von Karel Nuks:

Sechsfach: Unsere versagende Demokratie

Teil I: Unsere versagende Demokratie - ÜBER SCHWACHHEIT UND ARMUT

 

 


Verbreite die Freiheit!

Teile diesen Artikel!

Abonnieren
Abonnieren Sie
Gast
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
7 Kommentare
älteste
neueste am meisten gestimmt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
CommonSenseTV
nl Dutch
X
7
0
Wie reagieren Sie darauf?x