Ärzte haften möglicherweise für Impfschäden?

Aus dem Advocatenblad:

Ärzte können für Gesundheitsschäden haftbar gemacht werden, die der von ihnen unerwartet verabreichte Covid-19-Impfstoff unerwartet verursacht, warnt der frühere Anwalt Frank Stadermann.

Letzte Woche kam die Nachricht, dass der Gesundheitsminister beschlossen hat, die Verwendung des Impfstoffs AstraZeneca wegen möglicher unerwarteter Nebenwirkungen einzustellen. Es wurde jedoch lange gewarnt, dass die Impfstoffe, die uns vor dem Covid-19-Virus schützen, unvorhergesehene Nebenwirkungen haben können. Beispielsweise wurde bereits im Oktober 2020 eine ernsthafte Studie veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass diejenigen, die den Covid-19-Impfstoff erhalten, möglicherweise schwerer krank werden als diejenigen, die den Impfstoff nicht erhalten.(Quelle) Im September 2020 war auch ein Enschede-Allgemeinmediziner offen besorgt über den Impfstoff.(Quelle) Dieser Hausarzt wird immer mehr unterstützt, zum Beispiel vom Stichting Artsencollectief.(Quelle)

Impfstoffe können daher kurz- und langfristig gesundheitliche Schäden erleiden. Dies kann zu einer Produkthaftung des Herstellers des Covid-6-Impfstoffs auf der Grundlage von Artikel 185: 19 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs führen.
Dieses Thema wurde bereits veröffentlicht.(Quelle)

Es stellt sich die Frage, ob neben dem Hersteller auch der Arzt haftbar gemacht werden kann, der den Covid-19-Impfstoff verabreicht hat.

Sicherlich gibt es jetzt, da dieser neue Impfstoff in beispiellosem Ausmaß an Menschen verabreicht wird, allen Grund, diese Frage in Betracht zu ziehen.

Es ist richtig, dass die Regierung Ärzte von Impfschadenersatzansprüchen freistellt.[5] Das bedeutet aber nichts anderes als, dass die Regierung den Arzt entschädigt, wenn er verpflichtet ist, einen Impfschaden zu ersetzen. Dies entbindet den Arzt nicht von seiner etwaigen eigenen Haftung.

[the_ad id = "45900"]

Einverständniserklärung und Gesundheitsschaden in der Packungsbeilage
Als prima vista neigen wir möglicherweise dazu zu glauben, dass Ärzte nicht haften, falls der nachfolgende Gesundheitsschaden in der Packungsbeilage gewarnt wird. Immerhin sind diese Konsequenzen alles im Spiel.

Bei näherer Betrachtung scheint dieser Gedanke jedoch falsch zu sein. Zunächst müssen wir uns fragen, ob der Empfänger des Impfstoffs (der „Kunde“) sich der Gefahr bewusst war, vor der die Packungsbeilage gewarnt hat, und in der Lage war, eine fundierte Entscheidung zu treffen. Konnte der Kunde eine Einverständniserklärung gemäß Artikel 7: 448 BW erteilen?(Quelle) Das hängt davon ab, ob der Arzt seiner diesbezüglichen Verpflichtung nachgekommen ist. Mir ist bewusst, dass Ärzte häufig nicht auf die möglichen Nebenwirkungen hinweisen, bevor sie einen Impfstoff verabreichen.

Wenn später Beschwerden auftreten, die zu Schäden führen, sollte der Arzt per Definition haftbar gemacht werden. Dies ist nur dann anders, wenn der Richter zu dem Schluss kommen würde, dass der Patient die Impfung ohnehin genommen hätte, wenn der Arzt ihn richtig informiert hätte.

In dieser Hinsicht unterscheidet sich diese Situation von der, in der der Arzt Medikamente verschreibt. Denn mit Medikamenten hat der Patient die Möglichkeit und wird sogar aufgefordert, zuerst die Packungsbeilage zu lesen. Soweit ich weiß, wird der betroffenen Person niemals eine Packungsbeilage gegeben, geschweige denn vor der Impfung.(Quelle)

[the_ad id = "42813"]

Einverständniserklärung und Gesundheitsschaden, der nicht in der Packungsbeilage angegeben ist
Es ist weniger klar, wann der Covid-19-Impfstoff schädliche Nebenwirkungen hat, die in der Packungsbeilage nicht angegeben sind. Der Arzt wird dann geneigt sein zu glauben, dass er nicht auf diese Möglichkeit hinweisen musste, weil er sich dessen nicht bewusst sein konnte. Kein unlogischer Gedanke.

Die Frage ist jedoch, ob diese Ansicht auch zutrifft, wenn der Arzt Grund hat, die Sicherheit des Impfstoffs und die Zuverlässigkeit der Packungsbeilage anzuzweifeln.
Mir ist bekannt, dass einige Ärzte mit den Informationen oder der Packungsbeilage des Herstellers des Covid-19-Impfstoffs nicht zufrieden sind. Sie sind besorgt und bitten um weitere Informationen über die Zusammensetzung.(Quelle) Ist das ein Standard, an dem das Gericht später testen wird? Wenn ein Arzt in Zukunft wegen unvorhergesehener Gesundheitsschäden infolge dieses Impfstoffs verklagt wird, wird das Gericht es dann für wichtig halten, ob der Arzt selbst eine Untersuchung durchgeführt hat oder hätte durchführen können?

Die Antwort kann davon abhängen, wie viele Ärzte jetzt selbst forschen. Je mehr Ärzte dies jetzt tun, desto eher wird der Richter im Rückblick dazu neigen, die ärztliche Untersuchung auf den zum Zeitpunkt der Verabreichung des Impfstoffs geltenden Standard anzuheben. Ärzte, die diesen Standard nicht erfüllt haben, können dann haftbar gemacht werden.

LESEN SIE MEHR:

https://www.advocatenblad.nl/2021/03/16/arts-mogelijk-aansprakelijk-voor-schade-door-vaccin/

 

5 24 Abstimmung
Artikelrezension
Abonnieren
Abonnieren Sie
Gast
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
6 Kommentare
älteste
neueste am meisten gestimmt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
nl Dutch
X
6
0
Wie reagieren Sie darauf?x