Mit freundlichen Grüßen Unabhängige Nachrichten & Meinungen

Betrifft: Das COVID-Notstandsgesetz

Repräsentantenhaus der Generalstaaten
Attn. Alle Abgeordneten
PO 20018
2500 EA Den Haag

Purmerend, 18. August 2020

Hinsichtlich: das COVID-Notfallgesetz

Sehr geehrte Mitglieder des Repräsentantenhauses,

Sie müssen bald über die Rechnung abstimmen "Gesetz über vorübergehende Maßnahmen Covid-19".

Ich habe Ihnen bereits am 22. April einen Brief geschrieben, in dem ich meine ernsthafte Besorgnis über die rechtliche Gültigkeit der ergriffenen Sofortmaßnahmen und alle zerstörerischen Folgen der verfolgten Politik zum Ausdruck bringe. Wir sind jetzt mehr als 4 Monate später und es ist klar, dass die Regierung radikalisiert hat und einen direkten Konflikt mit der Bourgeoisie anstrebt. Meine Bedenken haben nur weiter zugenommen, nicht in Bezug auf COVID selbst, da bereits klar geworden ist, dass COVID trotz der betrügerischen Zahlen von CBS und RIVM nichts anderes als eine durchschnittliche Grippe ist. Und wohin ging diese Grippe eigentlich? Denken die Leute wirklich, dass wirklich niemand in der Zivilbevölkerung Zahlen interpretieren kann und dass jeder durch die angewandte Einschüchterungs- und Angstpolitik Angst hat und zum Schweigen bringt? Der Fanatismus der Regierung, Bürgerrechte willkürlich zu verletzen und sie in absurde Gesetze umzusetzen, ist nicht eine, sondern zwei Brücken zu weit. Alles liegt an ihr, um dieses Gesetz durchzusetzen. Der faschistische Charakter erinnert in vielen Fällen direkt an die schrecklichste Zeit des letzten Jahrhunderts. Die Regierung und alle, die dies unterstützen und begrüßen, sollten sich zutiefst schämen.

Sie werden verstehen, dass ich nicht für dieses Kabinett und schon gar nicht für dieses Gesetz bin. Deshalb appelliere ich abschließend an Sie, Ihren gesunden Menschenverstand oder Ihre einfühlsamen Kräfte einzusetzen, und ich fordere Sie auf, dagegen zu stimmen. Die Verabschiedung dieses Gesetzes öffnet eine Tür, die wir nie wieder in die Angeln bekommen werden.

Kurz gesagt, ich mag das:
Die Situation ist nicht ernst genug, um die Grundrechte einzuschränken, und das war sie auch nie. Da COVID bereits Anfang März seinen Höhepunkt erreicht hatte, noch bevor die intelligente Sperrung oder eher intelligente Geiselsituation eingeführt wurde.

Bürgerrechte wurden in 150 Jahren nie einfach beiseite gelegt. Nicht für zwei Weltkriege, nicht für die spanische Grippe, noch für die asiatische Grippe und die Hongkong-Grippe. Und auch nicht für die Grippesaison 2018, in der eine Übersterblichkeit von 9400 Todesfällen bedauerlich war. Es gab Millionen von Infektionen und fast 1 Million Kranke. Ja, krank, also keine Infektionen oder, wie jetzt bei COVID, ein positives Ergebnis in den Medien als krank dargestellt. Und diese Zahlen sind auch ziemlich willkürlich, da ein wesentlicher Teil des umstrittenen PCR-Tests ein sogenanntes "falsch positives" Ergebnis liefert.

Es gibt keinen Grund, unseren demokratischen Gesetzgebungsprozess aufzuheben, weil es Alternativen gibt.
· Ohne die Beteiligung des Parlaments bergen die weitreichenden Befugnisse des Ministers die Gefahr von Willkür und Rechtswidrigkeit.
Das Gesetz wird verlängert, bis ein Impfstoff entwickelt wird. Diese Politik ist unsicher und wird durch finanzielle Interessenkonflikte gefährdet und vermeidet jegliche demokratischen Entscheidungsprozesse
Wie ist es möglich, dass im Januar dieses Jahres ein so mildes Virus wie COVID auf Liste A der WHO landete? Wird das Erkältungsvirus manchmal als Pandemie deklariert?
Gibt es tatsächlich Menschen aus Politik und / oder Organisationen, die mit Regierungsgeldern subventioniert werden, wie RIVM, die ab 2009 * 1,2 etwas von der Schweinegrippe gelernt haben, die ebenfalls fälschlicherweise als Pandemie deklariert wurde (übrigens ohne Sperre)?

Ist die aktuelle Situation ernst genug?

Auf der Grundlage dieses Gesetzes erhält der Minister die Erlaubnis, Maßnahmen zur Einschränkung der Freiheit zu ergreifen, ohne das Parlament zu konsultieren. Die Verhältnismäßigkeit ist für eine Einschränkung der Grundrechte von wesentlicher Bedeutung. Ich sehe diese Verhältnismäßigkeit nicht. Die Anzahl der Infektionen nimmt zu, führt jedoch nicht zu mehr Krankenhauseinweisungen oder IC-Einweisungen. Wenn die gegenwärtige Situation ein Grund ist, die Grundrechte einzuschränken, dann fürchte ich die Zukunft. Ich befürchte, dass unsere Grundrechte untergraben werden und wir zunehmend unsere Freiheit verlieren werden. Weil ich mich jetzt so fühle. Dass ich meine Freiheit verliere. Weil ich vorbestraft werden kann, wenn ich jemanden auf der Straße umarme und nicht genau weiß, wie ich meinen Geburtstag feiern soll. Ich hatte nie Angst vor der Polizei oder den BOAs, aber seit den Notbefehlen bin ich sogar misstrauisch gegenüber Menschen mit Westen.

Wurden die Alternativen untersucht?

Mit jeder "Wiederbelebung" des vom Minister als solches qualifizierten Virus werden die Zügel bald wieder gestrafft. Das fühlt sich an wie ein Damoklesschwert über meinem Kopf. Dies gilt umso mehr, als das Parlament im Gesetzgebungsprozess beiseite gelegt wird. Ist das wirklich notwendig? Es gibt einfach Alternativen, bei denen die Regierung unter Beteiligung des Parlaments schnell wechseln kann. Wie ein Ratifizierungssystem. Wurden diese Alternativen untersucht? Es gibt viele Meinungsverschiedenheiten über die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen, die Art und Weise, wie sich das Virus verbreitet und welche Maßnahmen wirklich helfen. Gerade jetzt, wo das Land auf der Grundlage minimaler Informationen regiert wird, brauchen wir maximale Beteiligung. Wir sollten nicht einem Minister Macht geben!

Wer wird in Zukunft verantwortlich sein?

Gemäß der Sicherheitsnetzbestimmung kann der Minister auch Maßnahmen ergreifen, die nicht im Gesetzentwurf enthalten sind, die dann jedoch in einem Gesetzentwurf dem Unterhaus vorgelegt werden müssen. Wenn das Repräsentantenhaus dieses Gesetz später nicht verabschiedet, muss der Minister seine Verordnung zurückziehen. Ich finde diese Abfolge sehr spannend, weil die Maßnahmen bereits durchgesetzt wurden - mit allen Konsequenzen, die sich daraus ergeben. Darüber hinaus ist diese Vorgehensweise nicht unempfindlich gegenüber politischen Interessen. Und wer ist für den Schaden verantwortlich, der durch unsachgemäße Richtlinien entsteht?

Zeitlichkeit oder Effizienz?

Ich habe in der Begründung gelesen, dass dieses Gesetz erweitert werden kann, da unklar ist, wann ein Impfstoff verfügbar sein wird. Der Minister folgt also dem Kurs der WHO: Wir können nur dann zur Normalität zurückkehren, wenn es einen Impfstoff gibt. Wie lange wird das dauern? Ich verstehe, dass noch nie ein Corona-Impfstoff hergestellt wurde! Wie können wir sicher sein, dass der Impfstoff 100% sicher ist? Und wie wird Unabhängigkeit garantiert, wenn solche großen finanziellen Interessen auf höchster Ebene eine Rolle spielen? Und wie effizient kann ein Impfstoff überhaupt gegen ein Virus sein, das so schnell mutiert? Warum wird es nie bekannt gegeben? Und über die katastrophalen medizinischen Impfskandale, die immer unter Verschluss gehalten werden?

Stimmen Sie ab und suchen Sie nach einer Alternative.

Die Annahme dieses Gesetzes öffnet eine Tür, die wir nicht wieder in die Angeln bekommen können. Wir werden niemals irgendwelche Rechte zurückbekommen, die wir verschenken. Die Normalisierung von Verstößen gegen die Grundrechte wird immer schlimmer. Ich flehe Sie an, für einen Moment, der verrückt wurde, visuell aus dem Zug zu steigen und sich zu fragen, was dieses Gesetz für unsere Kinder und Enkelkinder bedeutet. Wenn es eine Zeit gibt, in der Ihr Einfluss wichtig ist, ist es jetzt. Jetzt musst du es tun. Weil ich nur diesen Brief hervorheben kann. Dagegen stimmen. Und dann eine Debatte darüber beginnen, wie die Regierung mit Zustimmung des Parlaments mit angemessener Geschwindigkeit eingreifen kann. Zum Beispiel mittels eines Erregungssystems.

Lassen Sie sich nicht von den korrupten Medien erschrecken, die seit dem Tod von Mr. Fortuyn sklavisch waren, wie ein Pharisäer nach dem damaligen Herrscher, der jeden anderen Klang dämonisiert, jeden polarisiert, spaltet und gegen jeden ablenkt. Diese Menschen und sicherlich nach der Aussage des Chefredakteurs von de Volkskrant * 3 haben ihre Glaubwürdigkeit als unabhängige Journalisten längst verloren. In den letzten Monaten konnten wir bereits die Früchte der aktuellen Politik kennenlernen. Neben der Tatsache, dass die Hälfte der KMU / Freiberufler in den Niederlanden langfristig arbeitslos ist oder sein wird, gibt es derzeit in diesem Land Exzesse, für die seit dem Zweiten Weltkrieg keine Regierung außer dem Besatzer selbst verantwortlich ist. Ich beziehe mich auf das Verbot von Demonstrationen, ein Grundrecht. Das obligatorische Tragen von Mundmasken ist nicht möglich, da es gegen die Verfassung und den Nürnberger Ärztekodex verstößt. Hausfriedensbruch, unverhältnismäßige Unterdrückung und Anstiftung der (Zivil-) Polizei zu Demonstrationen gegen die Regierungspolitik und alles andere. Vorsortierung für eine Gesellschaft, die den „Hunger Games“ am ähnlichsten ist. Wenn die nicht geimpften oder nicht COVID-App-Benutzer vom öffentlichen Leben ausgeschlossen sind und somit (indirekt) zum "Tod" verurteilt werden.

Ich hoffe du reinigst dich mit Gewissen und wirst dagegen stimmen. Und als letzte visuelle Referenz sende ich Ihnen einen Link * 4 zu einem Video mit einem Überblick über die aktuelle COVID-Politik des Rutte III-Kabinetts, die besagt, dass es nicht unter diktatorischer Herrschaft steht. Lassen Sie das also nicht zu dem werden, was es eigentlich schon ist.

Lernen wir aus der Geschichte oder nicht? Es ist deine Entscheidung.

Was sein wird, wann es sein wird, wird es sein, was es ist.

Die äußerst besorgten Bürger der Niederlande

Sehen Sie sich diese Videos zur Unterstützung an.

Von einem Leser per Brief nach Den Haag geschickt.

Per E-Mail von CSTV an Abgeordnete gesendet

 

 

 

 

Teile diesen Artikel!

Abonnieren
Abonnieren Sie
Gast
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
CommonSenseTV
nl Dutch
X
0
Wie reagieren Sie darauf?x