Die Wahrheit über den Faschismus. Nie wieder faschistisch genannt werden!

"Trump ist ein Faschist", hört man oft in der Öffentlichkeit, und hier in den Niederlanden werden Wilders und Baudet oft mit Faschismus in Verbindung gebracht.

Der Faschismus hat eine stark negative Bedeutung, und der Grund dafür liegt hauptsächlich in der Tatsache, dass Nazi-Deutschland als Faschisten und nach dem Zweiter Weltkrieg Es stellte sich heraus, dass die Faschisten nicht nur den Zweiten Weltkrieg begonnen hatten, sondern auch Millionen von Menschen in Vernichtungslagern getötet hatten, insbesondere Juden.

Natürlich möchten Sie lieber nicht mit Faschismus in Verbindung gebracht werden, denn wenn Sie jemand mit Faschismus in Verbindung bringt, indem er Sie Faschist nennt, werden Sie von dieser anderen Person als sehr böse, kriminelle und minderwertige Person in eine unerwünschte Ecke gesteckt an die andere Person, die Sie beschuldigt hat und sich deshalb als überlegen ansieht.

Seit Jahrzehnten ist es hauptsächlich die Linke, die die Menschen als Faschisten auf die rechte Seite des politischen Spektrums rückt.

Der Nationalsozialismus war auch ein faschistisches politisches System

 

Warum ist das so und warum passiert es nie umgekehrt?

Stimmt es, dass das Recht des Faschismus beschuldigt werden kann und wenn nicht, wo kommt das her?

Ich werde zeigen, dass der Faschismus klar und typisch links ist, aber dass es eine so breite Überzeugung gibt, dass der Faschismus rechts ist, dass sogar die Rechten daran glauben und sich bald wirklich schuldig fühlen und sich in eine Ecke gedrängt fühlen, wenn sie an einen linken Gegner denken. wird gesagt, dass sie Faschisten sind.

Und das ist absolut unnötig.

Im Gegenteil, wir sollten die Linke ihrer klaren faschistischen Vergangenheit und auch ihres eigenen Denkens beschuldigen, das oft faschistische Züge aufweist, sogar schnell zu faschistischem Denken und Handeln neigt, und das sehen wir auch heute noch in der täglichen Praxis der Linken. klarer werden.

Im Folgenden werde ich versuchen, diese Fragen zu beantworten und herauszufinden, was Faschismus eigentlich ist. Bevor wir jedoch darüber sprechen, müssen wir uns darüber im Klaren sein, was genau mit links und rechts im politischen Spektrum gemeint ist.

Wenn wir den Unterschied zwischen links und rechts sehr breit betrachten, gibt es wirklich nicht viel zu sagen und es gibt viel Verwirrung.

Beispielsweise unterscheidet man in verschiedenen Bereichen zwischen links und rechts. Es gibt eine politische Linke und eine politische Rechte, und wir denken hauptsächlich an fortschrittliche Ansichten gegenüber konservativen Ansichten, an die wirtschaftliche Linke und Rechte, wo wir über die Macht des Staates über die Wirtschaft nachdenken können (dh Kapitalismus gegenüber einer zentral geführten Wirtschaft, in welchem ​​Ausmaß) Eingreifen des Staates in die Wirtschaft) und schließlich kulturelle Links und Rechts, die sich hauptsächlich auf das Kontinuum von Kulturmarxismus, Identitätspolitik und Globalisierung gegenüber den traditionelleren nationalen Werten beziehen.

Und natürlich sind wir noch nicht so weit gekommen, aber es gibt einen wichtigen Unterschied, bei dem wir links und rechts unterscheiden können.

Laten wir eens kijken naar Kommunismus und Sozialismus beide sind links und Libertarismus und Konservatismus / Konfessionalismus beide sind auf der rechten Seite. Kommunismus und Sozialismus zeichnen sich dadurch aus, dass beide sehr kollektivistisch sind und der Staat im Mittelpunkt steht.

Der Schwerpunkt liegt auf dem Kollektiv und weniger auf dem Individualismus, weil der Staat oder das Kollektiv im Mittelpunkt stehen. Die Linke hasst auch Individualismus, denn das ist richtig und die Linke mag das überhaupt nicht.

Dies stellte sich vor einiger Zeit als klar heraus Femke Halsema Als Bürgermeisterin von Amsterdam begann das Kunstwerk bald nach ihrer Ernennung "IAMSTERDAM" ließ es im Rijksmuseum entfernen. Auf die Frage, warum sie das getan habe, antwortete sie, dass es die Menschen zu sehr an Individualismus erinnere, und das ist natürlich aus der Sicht eines überzeugten linken Bürgermeisters unmöglich.

In linken Systemen ist die Regierung auch immer ein expandierendes Organ, weil die Regierung tatsächlich mehr und mehr für die Bürger und die Geschäftswelt oder die Wirtschaft arrangieren will, oft auf der Grundlage der Idee, dass es gut für das öffentliche Interesse oder die Menschen ist .

Tatsächlich sagen sie, dass es gut für das Kollektiv ist und der Einzelne dem Kollektiv Regeln und Einschränkungen auferlegt. Wir sehen einen zunehmenden regulatorischen Druck und das bedeutet, dass die Freiheit des Einzelnen und des Geschäfts zunehmend eingeschränkt wird.

Dann Libertarismus und Konservatismus / Konfessionalismus, in denen ein erheblicher Konsens darüber besteht, dass es sich um rechte Ideologien handelt. Der Libertarismus basiert auf dem klassischen Liberalismus, was bedeutet, dass der Individualismus im Mittelpunkt steht.

Jedem Einzelnen wird so viel Freiheit wie möglich eingeräumt, damit er sein eigenes Leben nach seinen eigenen Wünschen gestalten kann, solange er die gleichen Rechte anderer respektiert. Ein Individuum darf keinem anderen Schaden zufügen oder leiden, und dies ist das sogenannte Nichtangriffsprinzip.

Die einzige, die sich per definitionem nicht an dieses Prinzip hält, ist die Regierung. Schließlich zieht jede Regierung Steuern ein und nutzt das Gewaltmonopol. Deshalb glauben Libertäre, dass eine Gesellschaft die kleinstmögliche Regierung haben sollte, die höchstens die notwendigsten Aufgaben übernimmt und auch die Freiheiten des Einzelnen so gut wie möglich schützt.

Das Wesentliche ist daher, dass nach dem klassischen Liberalismus das Individuum im Mittelpunkt steht und eine möglichst kleine Regierung angestrebt wird und die Gleichheit von Individuum und Freiheit unmittelbar verwurzelt ist. Der Libertarismus ist daher auch ein starker Befürworter des Kapitalismus, da der Kapitalismus auf wirklich freien Märkten beruht.

Der Konservatismus ist dem sehr ähnlich, denn der Konservatismus basiert auch in erster Linie auf Individualismus, dh auf klassischem Liberalismus, und ist der Ansicht, dass die Bürger ihren Kurs so weit wie möglich nehmen dürfen, und nur, wenn die Bürger mit Unmöglichkeiten konfrontiert sind, der Regierung Eine Hand kann helfen. Der Konservatismus hat auch eine starke Präferenz für eine kapitalistische Wirtschaft.

Aus diesem Vergleich zwischen linken und rechten Systemen kann daher etwas über den charakteristischen Unterschied zwischen links und rechts ausgesagt werden.

Die linken Systeme zum Beispiel sind eindeutig kollektivistisch und es gibt einen Zentralstaat.

Es gibt weniger Freiheit für den Einzelnen, weil das Kollektiv oder der Staat im Mittelpunkt steht und dies einen gewissen Zwang oder Mangel an Freiheit für den Einzelnen vom Kollektiv bedeutet. Die Regierung arrangiert viel für die Bürger und die Geschäftswelt im Kollektiv. Dies gibt der Regierung daher auch die Möglichkeit, ziemlich schnell autoritär zu werden.

Zwang und mangelnde Freiheit sind in solchen Systemen von Natur aus verankert, weil dies einfach aus dem System folgt: In vielen Fällen ist das Kollektiv entscheidend, und das bedeutet auch, dass in solchen linken Systemen die Meinungsfreiheit früher zur Diskussion steht, wenn es sie gibt es werden Meinungen geäußert, die nicht dem entsprechen, was das Kollektiv allgemein davon hält.

Rechts sehen wir, dass der Einzelne im Mittelpunkt steht und es gibt so viel Freiheit wie möglich für den Einzelnen. Dies erlaubt daher keinen Zwang seitens des Staates, und daher besteht keine Notwendigkeit für eine sehr große Regierung, und die Wahrscheinlichkeit eines Autoritarismus ist viel geringer als bei der Linken. Das Recht ist daher mit einer Wirtschaft oder einem Geschäft verbunden, die bzw. das nicht oder kaum von der Regierung reguliert wird, und es gibt Privateigentum, Kapitalismus und Freihandel.

Der Unterschied besteht darin, dass ein Mensch, der geführt werden möchte, bald mit der Linken endet und ein Mensch, der freier sein möchte, mit der Rechten schneller. Das Sprichwort: "Jeder, der sich führen lässt, wird schneller leiden" scheint in der Praxis immer einen anständigen Kern der Wahrheit zu enthalten.

Aber wo ist der Faschismus jetzt? Beginnen wir mit der Entwicklung des Faschismus. Der Schöpfer des Faschismus war der italienische Philosoph Giovanni Gentile.

Gentile lebte von 1875 bis 1944 und war sein ganzes Leben lang ein überzeugter Marxist und Sozialist.

Ein zentraler Gedanke in seinem Denken war, dass Leben und Philosophie nicht getrennt betrachtet werden können: Das Leben eines Menschen kann am besten als das eines sozialen Tieres verstanden werden, und der Mensch war daher untrennbar mit anderen Menschen verbunden. Aus diesem Grund hatte Gentile auch eine Abneigung gegen den Individualismus und er betrachtete das Kollektiv als zentralen Begriff in seiner faschistischen Ideologie.

Und das ist für einen überzeugten Marxisten / Sozialisten nicht so seltsam. Innerhalb des Kollektivs waren der Staat, die Regierung der zentrale Ort der Autorität und Loyalität, an dem der Einzelne keinen Platz hatte. Dies erklärt auch, warum der Faschismus anti-individualistisch war und einen totalitären Charakter hatte.

Wie Mussolini später feststellte, gilt für den Faschismus Folgendes: "Alles innerhalb des Staates und nichts außerhalb".

Der Faschismus basiert aber auch auf einer Regierung, in der Tat auf der Zusammensetzung der Regierung, die von einer Elite (normalerweise natürlich den reichen Herrschern) gebildet wird, und dies ist der Staat, der bestimmt, was ist und was nicht.

Gentile war der Meinung, dass ein Bürger nur als Teil des Kollektivs an Stärke gewann und dass dies auch für das Kollektiv am besten war. Ein Individuum ist wie ein Zweig, der mit wenig Kraft gebrochen werden kann. Wenn Sie jedoch alle Arten von Zweigen zu einem großen Bündel zusammenbinden, ist viel Kraft erforderlich, um ihn zu brechen.

Das italienische Wort für Bündel ist "FASCIO". Dies bedeutet, dass das Kollektiv fast unschlagbar wird, wenn Sie die Zweige gut miteinander verbinden. Und diese Metapher zeigt eine Reihe von Punkten des Faschismus wunderschön. Zum Beispiel muss jeder Zweig mit allen anderen Zweigen gebündelt werden, und dies passt gut zu der Idee innerhalb des Faschismus, dass die Bürger so denken und tun müssen, wie es der Staat will.

Wenn alle Nasen genau in die gleiche Richtung gehen, bildet diese Kombination gleichgesinnter Geister einen fast unbesiegbaren Zustand und auch einen Zustand, der schnell und entschlossen handeln kann. Aber um dies zu erreichen, sind natürlich einige Dinge erforderlich. Deshalb setzt der Faschismus Propaganda und Zensur, aber auch die Beseitigung von Kritikern und Gegnern als wichtige Methoden ein.

Propaganda bedeutet, dass durch die staatlichen Medien immer die Geschichte des Staates erzählt wird oder dass alles aus der Perspektive des Staates gebracht wird und es außerdem nichts zu sehen oder zu hören gibt, weil es sich um kritische oder nur sehr logische Geräusche handelt version dann sagen die state version sind nicht erlaubt und werden zensiert und mit harter hand ausgeschaltet.

Der Grund ist natürlich logisch: Menschen dürfen nicht für sich selbst denken und kritisch denken, weil dies zu unterschiedlichsten Meinungen führen kann und dann nicht mehr alle Nasen in die gleiche Richtung stehen, was die Einheit des Staates untergräbt, und das ist a Todsünde im Faschismus.

Wenn alles im Dienst des Staates stehen muss, dann gilt das natürlich nicht nur für den Bürger, den Einzelnen, sondern auch für die Wirtschaft. Der Faschismus erlaubte Privateigentum, aber es gab eines "Staatlicher Kapitalismus" wo der Staat tatsächlich alles bestimmte. Dies macht Privateigentum natürlich ziemlich wertlos, denn wenn der Staat alles ist, kann das Staatseigentum genauso gut gelten, weil es keinen wirklichen Unterschied mehr gibt.

Der Faschismus zeigt sich somit als eine sehr klare kollektivistische Ideologie, in der der Individualismus keine Chance hat und die Regierung alles bestimmt. Diese Regierung wird ebenfalls wachsen, da Kontrolle und Durchsetzung sich nur auf fast alle Aspekte der Gesellschaft erstrecken werden.

Es gibt daher kaum wirkliche Freiheit und der Zwang von oben ist immens. Dies bedeutet, dass es sich um eine ziemlich extreme linke Ideologie handelt, und das lässt sich gut erklären, da Gentile sein ganzes Leben lang ein überzeugter Marxist und Sozialist war, ebenso wie Benito Mussolini, der als erster den Faschismus in Italien in die Praxis umsetzte. .

Mussolini war auch Marxist und Sozialist. Er wurde sogar von seinem Vater nach dem großen linken mexikanischen Staatsmann benannt Benito Juarez für die sein Vater sehr bewunderte.

Mussolini selbst zeigt deutlich, dass der Faschismus gegen den Libertarismus (eine klare rechte Ideologie) ist, wenn er schreibt:

"Anti-individualistisch", schrieb Mussolini, "die faschistische Lebensauffassung betont die Bedeutung des Staates und akzeptiert den Einzelnen nur insoweit, als seine Interessen mit dem Staat übereinstimmen." Es ist gegen den klassischen Liberalismus (oder Libertarismus, wie er auch genannt wird), der den Staat im Namen des Individuums leugnete; Der Faschismus bekräftigt die Rechte des Staates ... Wenn der klassische Liberalismus Individualismus bedeutet, bedeutet Faschismus Regierung. “

en

„Der böse Einfluss des Individualismus… das Debakel des Individualismus… die individualistische Lebensauffassung, in der der Mensch nur der Regel seiner tierischen Natur unterliegt… der Individualismus führte zu Klassenkämpfen und nationalen Kriegen… [im Gegensatz dazu] ist der Faschismus eine idealistische Philosophie von Leben ... der Bürger im faschistischen Staat ist kein egoistischer Mensch mehr, der das asoziale Recht hat oder gegen ein Gesetz der Kollektivität rebelliert. "

Mussolini und Hitler

 

Und Joop Den Uyl kündigte 1935 auch über Hitler an:

Der Faschismus ist daher eine klare linke Ideologie und sogar die extreme Linke. Aber warum denken fast alle von uns, dass der Faschismus richtig ist und dass sich sogar rechte Menschen schuldig fühlen und sich gequetscht fühlen, sogar erschüttert, wenn sie des Faschismus beschuldigt werden?

Vor dem Zweiten Weltkrieg wurde der Faschismus von vielen noch als eine sehr effektive Methode der Verwaltung und Politik angesehen.

Roosevelt schickte Mitglieder von ihm BrainTrust nach Rom, um mehr über den Faschismus zu erfahren, und er war sehr begeistert von der faschistischen Gesellschaft, die in Italien entstanden war, und auch der frühere britische Premierminister David Lloyd George, der ebenfalls verlassen wurde, besuchte 1936 Deutschland und war ziemlich beeindruckt von Hitlers Errungenschaften und der Tatsache, dass Hitler nach der großen Krise von 1929-1930 in so kurzer Zeit ein fast wirtschaftliches Wunder vollbracht hatte.

Wenn Hitler auch in seinem eigenen Land ruhig geblieben wäre und den Krieg nicht begonnen und absichtlich Millionen von Menschen massakriert hätte, wäre er immer noch als einer der größten Staatsmänner der Geschichte bekannt.

Aber Hitler tat es nicht, und als 1945 der ganzen Welt klar wurde, wohin der Faschismus geführt hatte, entschied die Linke, die in den 50er und 60er Jahren zunehmend die Wissenschaft, die Medien und die Unterhaltung übernahm, dass sie nicht assoziiert werden wollten mit dem Faschismus, und so musste die Wahrheit umgedreht werden.

Und das geschah auch auf sehr effektive Weise. Dies ist auch der Grund dafür, dass der Name des Philosophen des Faschismus, Giovanni Gentile, kaum jemandem bekannt ist, während die Erfinder der beiden anderen großen politischen Ideologien, Kommunismus / Marxismus und Kapitalismus, zu einem sehr großen Teil bekannt sind. der Bevölkerung. Sie sind Karl Marx und Adam Smith.

Und die Lüge von links war sogar so effektiv, dass die Rechten schnell sehr schüchtern werden, wenn sie den Vorwurf des „FASCIST“ hören.

Und das ist bedauerlich, denn es ist die Linke, die der Faschismus in seiner Vergangenheit findet, und es ist die Linke, die natürlich versucht, die Wahrheit so fest nach rechts zu projizieren, weil der Faschismus seinen Finger auf die wunde Stelle der Linken legt.

Schließlich ist es der linke Kollektivismus, der in seinen extremeren Formen sehr schnell dazu neigt, Macht zu missbrauchen, zu großen Exzessen wie dem Töten aller Kritiker und Gegner, weil in einem kollektivistischen System alle Macht an einem Ort konzentriert ist und dies einfach ist kann missbraucht werden und wird insbesondere rücksichtslose Diktatoren anziehen.

Außerdem hört man immer die gleichen Argumente von links, die zeigen würden, dass der Faschismus (und auch der Nationalsozialismus) richtig ist. Die Leute benutzen oft das Argument des Nationalismus, das Argument, dass der Faschismus kapitalistisch ist, dass Mussolini antikommunistisch war und dass Hitler auch gegen den stalinistischen Kommunismus kämpfte, dass sowohl Mussolini als auch die Gewerkschaften kämpften usw. Doch all diese Argumente zeigen sich überhaupt nicht Dieser Faschismus ist richtig.

Es ist also wahr, dass der Faschismus in fast allen Fällen ziemlich nationalistisch ist, zumindest dass er sich auf den Staat konzentriert. Aber ist Nationalismus deshalb typischerweise richtig? Ist der Nationalismus ein charakteristisches Merkmal des rechten Denkens?

Dann sollte es sein, dass der Nationalismus zu einem großen Teil rechts und nicht links auftritt. Und das ist natürlich nicht der Fall. Unser eigener VVD ist extrem globalistisch und scheint keine Spur nationalistischer Stimmung zu haben. Selbst in der Zeit von Wiegel oder Nijpels war der VVD keine klare nationalistische Partei, aber es war richtig.

Darüber hinaus haben wir gesehen, dass das Recht in erster Linie dadurch gekennzeichnet ist, dass man sich auf Individualismus konzentriert und eine kleine Regierung verfolgt. Der Nationalismus passt nicht unbedingt dazu. Andererseits sollte der Nationalismus kaum links sein, wenn die Behauptung richtig ist, dass der Nationalismus nach rechts zeigt, aber es gab viele Linke in der Geschichte, die eindeutig nationalistisch waren.

Beispiele sind Mahatma Gandhi, Nelson Mandela, Stalin, Mao, Franklin Delano Roosevelt, Fidel Castro und Kim Jong-unund auch die oben genannten Benito Juarez, um nur einige zu nennen.

Die Bemerkung, der Faschismus sei nationalistisch und daher richtig, ist einfach nicht wahr. Das Argument des Kapitalismus gilt auch nicht, wie ich oben bereits gezeigt habe.

Das dritte Argument, Hitler und Mussolini seien beide antikommunistisch, hatte nichts mit der Vorstellung zu tun, dass der Faschismus richtig sei und daher als natürlicher Feind den linken Kommunismus habe.

Was es damit zu tun hatte, war einfach eine Frage der Macht: Da Faschismus und Kommunismus beide links und ideologisch nicht so weit voneinander entfernt waren, war der Kommunismus eine große Bedrohung für Hitler und Mussolini, die beide sehr machtgierig waren waren.

Der Grund dafür war, dass, wenn sie das Bestehen des Kommunismus zuließen, es durchaus möglich war, dass viele Faschisten leicht zum Kommunismus übergingen und Faschisten fanden, dass jeder in der Ideologie bleiben sollte und jede Störung der Einheit rücksichtslos zerstört werden muss.

Das gleiche Phänomen haben wir auch im erbitterten Kampf zwischen Katholiken und Protestanten gesehen, die sich in ihren Ansichten kaum unterschieden.

Und heute sehen wir immer noch den ewigen Kampf zwischen sunnitischen Muslimen und schiitischen Muslimen, die auch höchstens zu einigen Prozent anders über den Islam denken.

Und auch das vierte Argument, die Gewerkschaften, geht auf dieselbe Sache ein. Hitler und Mussolini dulden nicht, dass ihre Macht durch Gewerkschaften geschädigt wurde. Hitler glaubte, er tue genug für den deutschen Arbeiter, und tatsächlich gab es nach 1932 in Deutschland genug zu tun, um das Land wieder in Schwung zu bringen. Hitler wollte sich nicht von ärgerlichen Gewerkschaften behindern lassen. Darüber hinaus sorgte er für einen Mindestlohn, eine kollektive Krankenversicherung und das Recht auf Urlaub.

Damit hoffe ich, einen Einblick in die Wahrheit über den Faschismus und vor allem einiges Wissen für Menschen gegeben zu haben, die Recht haben und ihnen manchmal die Bezeichnung „Faschist“ oder „Nazi“ zu Füßen liegen, damit sie sich nicht mehr schuldig fühlen müssen ein Vorwurf, der der Wahrheit nicht einmal nahe kommt.

Das nächste Mal könnte ich näher auf die Gründe eingehen, warum die Nazis verlassen wurden oder warum der gegenwärtige Globalismus gestorben zu sein scheint, wenn sie den gleichen Weg fortsetzen.

Eine andere interessante Frage ist auch, ob es wahr ist, dass viele ursprünglich linke Menschen, Arbeiter, unter dem Einfluss des Globalismus zu globalen antiglobalistischen Parteien strömen, die allgemein als rechts bezeichnet werden (z. B. Trump, Baudet, aber auch Marie Le Pen, Bolsonaro usw.), während fast alle traditionellen linken Parteien die globalistische EU unterstützen.

Sehen wir einen Gedankenwechsel oder hat dies einen anderen Grund? Wird die traditionelle Linke, das heißt der Sozialismus, in den Augen vieler gewöhnlicher Menschen zu zwingend und zu teuer, und strömt daher eine massenhaft nach rechts, die nun zu ihren klassisch liberalen Werten der wahren Gleichheit zwischen Menschen zurückzukehren scheint?

Mit freundlichen Grüßen,
Liberal
Antworten Sie und geben Sie Ihre Meinung ab. Halten Sie es in den Kommentaren ordentlich.
4.4 5 Abstimmung
Artikelrezension
Abonnieren
Abonnieren Sie
Gast
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
44 Kommentare
älteste
neueste am meisten gestimmt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
CommonSenseTV
Dutch NL English EN French FR German DE Spanish ES
44
0
Wie reagieren Sie darauf?x