CommonSenseTV Werden Sie real!

Unterstützen Sie die echten Neuigkeiten!

Unser Facebook, Twitter und Telegramm

Energieversorgung durch „nachhaltige“ Energiequellen ersetzen? Ist das möglich?

Jeroens Kolumne.

Das Klimaabkommen ist jetzt eine Tatsache, und wir beginnen, die ersten Zusammenstöße mit der täglichen Realität zu sehen.

Bisher hauptsächlich in Form von PFAS (Poly- und Perfluoralkylsubstanzen) und das Stickstoffproblem. Wir wissen, dass das ultimative Ziel darin besteht, so viel Energie wie möglich mit „nachhaltigen“ Energiequellen zu versorgen. Aber ist das realistisch? Mit diesem Stück möchte ich versuchen, dies anhand von Zahlen, die wir haben, wie z CBS und die PBL, zur Extrapolation der Klimapläne verwendet werden.

Wo ich Zahlen und Daten verwendet habe, zeige ich Quellen. Denn wer argumentiert, hat die Beweislast ...

Fakten pro Jahr

Jahr 2010-2020 Wir verbrauchen durchschnittlich 120 Milliarden kWh en Wir produzieren durchschnittlich rund 100 Milliarden kWh (Quelle). Wir haben also ein Netz Defizit von durchschnittlich 20 Milliarden kWh mit Kohle-, Öl- und Atomstromproduktion. Darüber hinaus stellen wir 62% zur Verfügung (20 Gigajoule der 32 Gigajoule pro Einwohner) unseres Haushaltsenergiebedarfs mit Erdgas. (Quelle).

Unsere Branche verbraucht durchschnittlich 1192 Petajoule Energie 51,40% Öl, 26% Erdgas und 7,10% Kohle (Quelle) wenn fossile Brennstoffe noch eine große Rolle spielen. Strom zur Verfügung gestellt nur 9,4% im Energieverbrauch der Industrie. Wir können das also sagen 84,5% von unserem industriell Energieversorgung besteht aus fossil Kraftstoffe. Dies sind 279 Milliarden kWh Energie, die jährlich aus fossilen Brennstoffen und nicht erneuerbaren elektrischen Quellen erzeugt wird. Darüber hinaus ist für diese 9,4% ige Stromversorgung auch nicht sicher, ob diese Energie aus erneuerbaren Quellen stammt.

Warum ist es wichtig, diese Daten zu trennen?

Wir haben heute ein Jahrbuch Defizit von 20 Milliarden Kilowattstunden Energie einschließlich ein großer Anteil fossil Brennstoffe. Das Klimaabkommen spricht jedoch dafür al (Quelle) Unsere Energie für 2050 Kohlendioxid muss frei sein. Bis 2050 muss unsere nationale Energieversorgung daher von fossilen Brennstoffen wie Erdgas, Kohle und Öl befreit sein. Dies bedeutet, dass ein Extra 84,5% der industriellen Energieversorgung und 62% Die Energieversorgung unserer Haushalte muss in CO2-freie Quellen wie Windmühlen und Sonnenkollektoren umgewandelt werden.

Derzeit haben wir in unserer Berechnung den Erdgasbedarf für Verbraucher vervangen mit Strom. Wir haben einen größeren inhärenten Strombedarf aufgrund anderer Technologien wie Wärmepumpen, Kessel und Konvektorheizkörper anstelle eines Lebenslaufs noch nicht berücksichtigt. Derzeit verbraucht ein Stadthaus durchschnittlich 3060 kWh pro Jahr (Quelle). Laut Vattenfall können Sie den Gesamtverbrauch einer Wärmepumpe leise um 3500 kWh pro Jahr erhöhen (Quelle). In einem durchschnittlichen Haushalt verbraucht ein elektrischer Warmwasserbereiter fast 1900 kWh pro Jahr (Quelle). Dies bringt den neuen Gesamtverbrauch eines durchschnittlichen Haushalts auf insgesamt 8460 kWh pro Jahr. Dies ist eine Steigerung von 176,5%.

Was bedeutet das eigentlich im Moment?

Wenn wir ohne neue Technologien und Entwicklungen in Form von Wind- und Solarparks wechseln würden. dann wird die jährliche Stromknappheit zunehmen. zu:

Neuer Mangel = ((Derzeitiger Mangel 20 Milliarden kWh) + (279 Milliarden kWh aus der Industrie (PJ> Milliarden kWh)) + (96 Milliarden kWh + (5400 kWh Wärmepumpe, Kessel usw. * 7,9 Millionen Haushalte)Quelle) = 42 Milliarden kWh) aus transformierenden Haushalten (20 GJ Erdgas * 17,3 Millionen Einwohner (Quelle) = 346 PJ> Milliarde kWh)))

Ab 20 Milliarden kWh Defizit es wird neue Energie Defizit: 437 Milliarden kWh pro Jahr. Das ist eine Steigerung von 2085%!

Technische Hindernisse

Mühlen und Sonnenkollektoren erzeugen nicht rund um die Uhr Energie, sondern wenn der Wind weht oder wenn die Sonne scheint. Dies führt zu enormen Spitzen und Tälern bei der Energieerzeugung, die durch die Umwandlung elektrischer Energie in eine andere Form, in der Verluste auftreten, absorbiert werden müssen. In Skandinavien ist es üblich, Wasser in große Stauseen zu pumpen. Wenn ein Energiebedarf besteht, kann dieses gepumpte Wasser zur Energieerzeugung durch Wasserturbinen unterhalb des Stausees verwendet werden. Angesichts der Ebenen ist dies in den Niederlanden keine Option und würde auch die Umwelt extrem schädigen. Wir könnten immer noch an Wasserstoff, Batterien und Wärmespeicherung denken, aber hier treten enorme Verluste auf, und darüber hinaus ist dies alles andere als CO2-frei.

Nehmen wir an, dass das Defizit von 437 Milliarden kWh durch Sonnenkollektoren und Windkraftanlagen verursacht werden muss. Derzeit stammen 17 Milliarden kWh aus erneuerbaren Quellen (Quelle). Konkret bedeutet dies, dass wir unsere „Flotte“ von Mühlen und Paneelen um das 25-fache erhöhen müssen. Ein Windpark erzeugt durchschnittlich 1100 kW pro km2 (Quelle). Windmühlen blockieren gegenseitig den Wind, was bedeutet, dass der Ertrag in einem Park exponentiell abnimmt. Wenn wir mit Windkraftanlagen 437 Milliarden kWh erzeugen wollen, brauchen wir viel Land. Gleiches gilt für Sonnenkollektoren, aber noch schlimmer.

Dann stellt sich die Frage, ob Windkraftanlagen und Sonnenkollektoren wirklich CO2-frei sind. Schließlich müssen diese Energiequellen auch schlechter hergestellt werden. Dabei wird viel CO2 freigesetzt.

Abschluss

Eine Energiewende mit schrecklicher primitiver Technologie im Bereich der Energieerzeugung in Form von Elektrizität und deren Speicherung macht es technisch einfach unmöglich, unseren Energiebedarf zu transformieren. Wir haben nicht das Wissen, dies mit Mühlen und Paneelen zu tun, vielleicht nur mit Kernkraftwerken oder Thoriumreaktoren. Ich frage mich auch, ob unser Energienetz in der Lage ist, eine solche Menge elektrischer Energie zu transportieren. Zu beachten ist auch, dass diese Energiewende langfristig europaweit stattfinden wird und es daher nicht mehr möglich sein wird, Energieknappheit durch Importe zu ergänzen.

Es ist einfach technisch unmöglich, also wirtschaftlicher Selbstmord und purer Wahnsinn, diese Energiewende fortzusetzen.

0 0 Abstimmung
Artikelrezension

Komm zu unserem Telegrammkanal

Folgen Sie uns auf Twitter und Facebook

Abonnieren
Abonnieren Sie
Gast
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
1 Reaktion
älteste
neueste am meisten gestimmt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
CommonSenseTV
Dutch NL English EN French FR German DE Spanish ES
1
0
Wie reagieren Sie darauf?x
Zurück nach oben