Mit freundlichen Grüßen Unabhängige Nachrichten & Meinungen

Alles was Sie über Corona wissen müssen!

"Es gibt keine Wissenschaft, die darauf hindeutet, dass es eine zweite Welle geben sollte."

Der Insider von "Big Pharma" behauptet, dass falsch positive Ergebnisse von inhärent unzuverlässigen COVID-Tests verwendet werden, um eine "zweite Welle" basierend auf "neuen Fällen" zu erzeugen.

Die Hälfte bis fast alle PCR-Tests sind FALSCH POSITIV

DR. Mike Yeadon, seit 16 Jahren ehemaliger Vizepräsident und Chief Science Officer bei Pfizer, sagt, dass die Hälfte oder sogar „fast alle“ Tests auf COVID falsch positiv sind. DR. Yeadon argumentiert auch, dass die Schwelle für die Herdenimmunität viel niedriger sein könnte als bisher angenommen und in vielen Ländern bereits erreicht worden sein könnte.

Im Interview letzte Woche Dr. Yeadon wurde gefragt:

"Wir stützen uns auf eine Regierungspolitik, eine Wirtschaftspolitik, eine Politik der bürgerlichen Freiheiten, um die Anzahl der Personen in einem Meeting auf sechs Personen zu beschränken. Alle basieren möglicherweise auf vollständig gefälschten Daten über dieses Coronavirus."

DR. Yeadon antwortete mit einem einfachen "Ja".

DR. Yeadon sagte im Interview, dass angesichts der "Form" aller Schlüsselindikatoren in einer globalen Pandemie, wie z Krankenhauseinweisungen , Intensivnutzung und Todesfälle, "Die Pandemie ist grundlegend vorbei".

Yeadon sagte im Interview:

„Ohne die Testdaten, die Sie ständig vom Fernsehen erhalten, würden Sie zu Recht zu dem Schluss kommen, dass die Pandemie vorbei ist, weil nicht viel passiert ist. Natürlich gehen die Leute ins Krankenhaus und treten in die Herbstgrippesaison ein. “ Es gibt jedoch keine Wissenschaft, die darauf hindeutet, dass eine zweite Welle stattfinden sollte. „

In einem in diesem Monat veröffentlichten Artikel, der von Yeadon und zwei seiner Kollegen gemeinsam verfasst wurde, heißt es: "Wie wahrscheinlich ist eine zweite Welle?" schreiben die Wissenschaftler:

„Es ist allgemein bekannt, dass in allen stark infizierten Ländern in Europa und auch in mehreren US-Bundesstaaten die Form der täglichen Sterblichkeitskurven im Vergleich zu Zeitkurven sind vergleichbar mit unseren in Großbritannien. Viele dieser Kurven sind nicht nur vergleichbar, sondern fast unmöglich. „

Aus den Daten für Großbritannien, Schweden, die USA und die Welt geht hervor, dass die Zahl der Todesfälle in allen Fällen von März bis Mitte oder Ende April anstieg und dann in einem rutschigen Hang abnahm, der sich am Ende abflachte. ab Juni und dauert bis heute. Die auf Tests basierenden Fallzahlen steigen und schwingen jedoch wild auf und ab.

Medienberichte über eine zweite Welle sind ungerecht, unwahr und reine Propaganda.

Das Interview:

 

 

Zahlen von Großbritannien:

 

Die COVID-Überlebensrate wird jetzt auf 99,8% geschätzt, ähnlich wie bei der Grippe und der früheren T-Zell-Immunität

Die Überlebensrate von COVID-19 ist auf gestiegen 99,8% der Infektionen . Dies liegt in der Nähe der Grippe mit einer Überlebensrate von 99,9%. Während COVID schwerwiegende Nachwirkungen haben kann, Dies kann auch zur Grippe führen oder eine Atemwegserkrankung. Die aktuelle Überlebensrate ist viel höher als die anfänglichen starken Schätzungen von März und April, die von Dr. Anthony Fauci, 94% oder 20 bis 30 Mal tödlicher. Der Wert der von Yeadon bereitgestellten Infektionssterblichkeitsrate (IFR) et al akzeptiert in der Zeitung ist 0,26%. Die Überlebensrate einer Krankheit beträgt 100% abzüglich der IFR.

DR. Yeadon wies darauf hin, dass die "neue" COVID-19-Kontamination nur in dem Sinne neu ist, dass es sich um eine neue Art von Coronavirus handelt. Aber, sagte er, es gibt derzeit vier Arten, die frei durch die Bevölkerung zirkulieren, hauptsächlich im Zusammenhang mit der Erkältung.

In dem wissenschaftlichen Artikel schreiben Yeadon und andere:

„Es gibt mindestens vier gut charakterisierte Familienmitglieder (229E, NL63, OC43 und HKU1), die endemisch sind und einige der Erkältungen verursachen, die wir besonders im Winter erleben. Sie alle haben eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit dem neuen Koronavirus. “

Die Wissenschaftler argumentieren, dass ein Großteil der Bevölkerung bereits, wenn nicht sogar Antikörper gegen COVID, eine gewisse T-Zell-Immunität gegen die Exposition gegenüber anderen verwandten Coronaviren aufweist, die lange vor COVID-19 zirkulierten.

Die Wissenschaftler schreiben:

„Ein wichtiger Teil unseres Immunsystems ist die Gruppe der weißen Blutkörperchen, die T-Zellen genannt wird. Ihre Aufgabe ist es, sich an ein kleines Stück des Virus zu erinnern, mit dem wir infiziert wurden, damit sich die richtigen Zelltypen schnell vermehren und uns schützen können. wenn wir einen verwandten Virus bekommen. Infektion. Reaktionen auf COVID-19 wurden in Dutzenden von Blutproben gezeigt, die Spendern entnommen wurden, bevor das neue Virus eintraf. „

Die Autoren von „Wie wahrscheinlich ist eine zweite Welle?“ Führten die Idee ein, dass bereits eine gewisse Immunität gegen COVID-19 besteht. schreiben:

"Es ist jetzt erwiesen, dass mindestens 30% unserer Bevölkerung dieses neue Virus bereits vor seiner Ankunft immunologisch erkannt haben ... COVID-19 ist neu, Coronaviren jedoch nicht."

Sie sagen weiter, dass aufgrund dieser früheren Resistenz möglicherweise nur 15-25% einer infizierten Bevölkerung ausreichen, um eine Herdenimmunität zu erreichen:

„… Epidemiologische Studien zeigen, dass bei dem Grad der vorherigen Immunität, von dem wir jetzt vernünftigerweise annehmen können, dass dies der Fall ist, nur 15-25% der infizierten Bevölkerung ausreichen, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen. . „

In den USA würde dies bei einer Zahl von 200.000 Todesopfern und einer Sterblichkeitsrate von 99,8% bedeuten, dass für jede Person, die starb, etwa 400 Menschen infiziert und noch am Leben wären. Dies würde ungefähr 80 Millionen Amerikanern oder 27% der Bevölkerung entsprechen. Dies trifft die Schwelle von Yeadon und seinen Kollegen für die Herdenimmunität.

Die Autoren sagen:

„Aktuelle Literatur zeigt, dass zwischen 20% und 50% der Bevölkerung diese präpandemische T-Zell-Reaktionsfähigkeit aufweisen, was bedeutet, dass wir einen anfänglich sensitiven Populationswert von 80% bis 50% annehmen können. Je niedriger die tatsächliche Anfangsempfindlichkeit ist, desto sicherer glauben wir, dass eine Herdenimmunitätsschwelle (HIT) erreicht wurde. „

Die zweite falsch positive Welle

Über den PCR-Test, den weltweit am häufigsten verwendeten COVID-Test, schreiben die Autoren:

"Mehr als die Hälfte der Positiven ist wahrscheinlich falsch, möglicherweise alle."

Die Autoren erklären, dass das, was der PCR-Test tatsächlich misst, "einfach das Vorhandensein von partiellen RNA-Sequenzen im intakten Virus" ist, die ein Stück totes Virus sein können, das den Patienten nicht krank machen kann, nicht werden kann übertragen und niemand kann es schaffen. sonst krank.

„… Ein echtes Positiv bedeutet nicht unbedingt das Vorhandensein eines lebensfähigen Virus. In bisher begrenzten Studien haben viele Forscher gezeigt, dass einige Probanden lange nach dem Verschwinden der Fähigkeit, Viren aus Wattestäbchen zu züchten, PCR-positiv bleiben. Wir nennen dies ein "kaltes Positiv" (um es von einem "warmen Positiv" zu unterscheiden, jemand, der tatsächlich mit dem intakten Virus infiziert ist). Der Hauptpunkt von "Erkältungspositiven" ist, dass sie nicht krank sind, nicht symptomatisch werden, nicht symptomatisch werden und darüber hinaus nicht in der Lage sind, andere zu infizieren. „

Im Allgemeinen ist Dr. Yeadon wirft das Problem auf, dass jede "zweite Welle" von COVID und jedes Regierungsproblem für Sperren angesichts der bekannten Prinzipien der Epidemiologie vollständig produziert werden.

Dieser Monat hat ein Labor in Boston das Corona-Virus testen suspendiert nach 400 falsch positiven wurden entdeckt.

Eine Analyse des PCR-basierten Tests auf der medizinischen Website medrxiv.org Staaten:

"Daten zu PCR-basierten Tests auf ähnliche Viren zeigen, dass PCR-basierte Tests genügend falsch positive Ergebnisse liefern, um positive Ergebnisse in einer Vielzahl realistischer Szenarien höchst unzuverlässig zu machen."

Professor Carl Heneghan von der Universität Oxford, Direktor des Zentrums für evidenzbasierte Medizin in Oxford, schreibt in einem Artikel im Juli "Wie viele COVID-Diagnosen sind falsch positiv?" :

"Basierend auf aktuellen Testmethoden und Ergebnissen wird Covid-19 möglicherweise nie verschwinden."

Die bekannteste Inzidenz für die Unzuverlässigkeit von PCR-Tests war natürlich, als der Präsident von Tansania der Welt offenbarte, dass er heimlich Proben von a Ziege, ein Schaf und eine Papaya-Frucht zu einem COVID-Prüflabor. Sie alle kamen positiv für COVID zurück.

In China hergestellt

Im August fand die schwedische Regierung heraus 3700 falsche COVID-Positive aus Testkits der chinesischen BGI Genomics. Die Kits sind FDA genehmigt im März zur Verwendung in den USA.

Zweite Wellen von Coronaviren nicht normal

DR. Yeadon bestritt die Idee, dass alle Pandemien in aufeinanderfolgenden Wellen auftreten, und verwies auf zwei weitere Coronavirus-Ausbrüche, das SARS-Virus im Jahr 2003 und MERS Was zwei Wellen zu sein scheint, können tatsächlich zwei einzelne Wellen sein, die in verschiedenen geografischen Regionen auftreten. Sie sagen, dass die Daten aus dem relativ jüngsten SARS 2012 und den MERS-Ausbrüchen ihre Behauptung stützen.

Im Fall der MERS:

„Es handelt sich tatsächlich um mehrere einzelne Wellen, die geografisch unterschiedliche Populationen zu unterschiedlichen Zeiten betreffen, wenn sich die Krankheit ausbreitet. In diesem Fall wurde der erste große Höhepunkt in Saudi-Arabien mit einem zweiten Höhepunkt einige Monate später in der Republik Korea gesehen. Jeder Bereich wird einzeln analysiert und verfolgt. ein typisches Einzelereignis… “

Als Yeadon im Interview über die spanische Grippeepidemie von 1918 befragt wurde, die während des Ersten Weltkriegs in aufeinanderfolgenden Wellen auftrat, wies er darauf hin, dass es sich um eine ganz andere Art von Virus handelt, nicht um die Familie der Coronaviren. Andere haben die allgemeine Unterernährung und die unhygienischen Bedingungen um die Jahrhundertwende verantwortlich gemacht. Die schwer getroffenen Soldaten des Ersten Weltkriegs lebten in kaltem Schlamm und unter den schlimmsten Bedingungen, die man sich für eine Immunresistenz vorstellen kann.

Sperren funktionieren nicht

Ein weiteres Argument von Yeadon et al In ihrer September-Veröffentlichung gibt es keinen Unterschied in den Ergebnissen in Bezug auf Sperren.

Sie sagen:

„Die Form der Todeszeitkurve impliziert einen natürlichen Prozess und nicht einen, der in erster Linie auf menschliches Eingreifen zurückzuführen ist. Schweden hat bekanntermaßen einen fast laissez faire Ansatz gewählt, mit qualifizierter Beratung, aber ohne allgemeine Sperren. Dennoch sind das Profil und das des Vereinigten Königreichs sehr ähnlich. „

Der sanfte Yeadon zerstört den Menschen, der alles begann, Professor Neil Ferguson

Der ehemalige Pfizer-Manager und Wissenschaftler wählt einen ehemaligen Kollegen für seine verheerende Rüge für seine Rolle in der Pandemie, Professor Neil Ferguson. Ferguson unterrichtete am Imperial College, während Yeadon angeschlossen war. Es Computermodell von Ferguson war der Grund für die Regierungen, drakonische Befehle zu erlassen, die freie Gesellschaften über Nacht in virtuelle Gefängnisse verwandelten. Über das, was jetzt von der CDC als Virus mit einer Überlebensrate von 99,8% geschätzt wird.

DR. Yeardon sagte im Interview, dass "kein seriöser Wissenschaftler Wert auf Fergusons Modell legt".

Dr. Yeardon sprach mit kaum getarnter Verachtung für Ferguson und tat alles, um seinen Interviewer darauf aufmerksam zu machen:

"Es ist wichtig anzumerken, dass die meisten Wissenschaftler nicht akzeptieren, dass [Fergusons Modell] sogar ein wenig richtig war ... aber die Regierung ist immer noch an das Modell gebunden."

Yeardon schließt sich anderen Wissenschaftlern an, um Regierungen dafür zu beschimpfen, dass sie dem Modell von Ferguson folgen, den Annahmen, auf denen alle globalen Sperren beruhen. Einer dieser Wissenschaftler ist Johan Giesecke , ehemaliger Chefwissenschaftler am Europäischen Zentrum für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, der Fergusons Modell als "das einflussreichste wissenschaftliche Papier" im Gedächtnis und als "eines der falschesten" bezeichnete.

Es war Fergusons Modell, das feststellte, dass „mildernde“ Maßnahmen, dh soziale Distanzierung und Unternehmensschließungen, erforderlich waren, um beispielsweise zu verhindern, dass mehr als 2,2 Millionen Menschen in den USA an COVID sterben.

Ferguson sagte voraus, dass Schweden ohne Sperrung einen schrecklichen Preis zahlen würde, mit 40.000 COVID-Todesfällen am 1. Mai und 100.000 im Juni. Die Zahl der Todesopfer in Schweden beträgt jetzt 5800. Die Die schwedische Regierung sagt es Dies fällt mit einer milden Grippesaison zusammen. Während Schweden anfangs höher war, hat es jetzt eine niedrigere Pro-Kopf-Sterblichkeitsrate als die USA, die es ohne den massiven wirtschaftlichen Schaden in den USA erreicht hat. Schweden hat Restaurants, Bars, Sportzentren, die meisten Schulen oder Kinos nie geschlossen . Die Regierung hat den Menschen nie befohlen, Masken zu tragen.

DR. Yeadon spricht bitter von den Leben, die durch die Sperrpolitik verloren gegangen sind, und von den "rettbaren" unzähligen Leben, die durch größere Operationen und andere verspätete Gesundheitsfürsorge weiter verloren gehen, wenn die Sperrung wieder eingeführt wird.

Yeardon ist einer erfolgreicher Unternehmer , der Gründer eines Biotech-Unternehmens, das von Novartis, einem anderen Pharmariesen, übernommen wurde. Yeadons Abteilung bei Pfizer war die Asthma and Respiratory Research Unit. (Jadon, teilweise Publikationsliste .)

Schweden während der Sperrung

Warum passiert das alles? Der US-Kongressabgeordnete ist überzeugt von einem "Regierungsplan", die Sperrung eines obligatorischen Impfstoffs fortzusetzen. Verschwörungstheorien?

Die Liste der Nachrichten wächst, was eine ungünstige Widerspiegelung der in den großen Fernsehsendern gespielten Geschichte eines mysteriösen, "neuen" Virus ist, der nur durch einen beispiellosen Angriff auf die Rechte und Freiheiten des Einzelnen kontrolliert wird und nun bereit ist, sich erneut zu stellen. fallen bereits leidenden Bevölkerungsgruppen zu, die keine andere Wahl haben, als sich weiteren Regierungsbefehlen zu unterwerfen.

Die Gouverneure haben ihre Befugnisse stillschweigend auf unbestimmte Zeit erweitert, indem sie den Torpfosten, ohne es zu sagen, von „Abflachen der Kurve“, um den Druck auf Krankenhäuser zu entlasten, auf „keine neuen Fälle“ verschoben haben. Von "Pandemie" zu "Falldemik".

In Deutschland eine Organisation von 500 deutsche Ärzte und Wissenschaftler gebildet, die sagen, dass die Reaktion der Regierung auf das COVID-Virus in keinem Verhältnis zur tatsächlichen Schwere der Krankheit steht.

Hinweise auf Schikanen. Beide CDC  als die US Coronavirus Task Force unter der Leitung von DR. Deborah Birx sind offen, dass die Definition von Tod durch COVID flexibel war, und dass die Regeln ziehen es vor, es zu behalten so viel wie möglich COVID genannt werden . Dies eröffnet die Möglichkeit eines riesigen aufgeblähte Todeszahl . In New York leitet die Regierung von Gouverneur Andrew Cuomo eine Bundesuntersuchung Für alle außer der Unterzeichnung von Todesurteilen für Tausende älterer Menschen in Pflegeheimen, dann für den Staat COVID-Patienten in die Pflegeheime geschickt wegen die hilflosen Einwände der Betreuer und Mitarbeiter des Pflegeheims.

 

Warum ignorieren die Mainstream-Medien einen scheinbar herausragenden Artikel, einen Branchen-Rockstar wie Yeadon, der die größten Waffen der Welt des öffentlichen Gesundheitswesens ausruft? Würden die Talkshows am Sonntag, die Chris Wallaces und Meet the Press, nicht einen solchen Mann vor einem Plattenpublikum grillen wollen?

Hier kann sich das Gespräch dunklen Agenden zuwenden und nicht nur Inkompetenz, Dummheit und Dummheit.

Eine Stellungnahme wurde von US-Vertreter Thomas Massie (R-KY) abgegeben, als er am 16. August in der Tom Woods Show sagte:

„Das Geheimnis, das die Regierung vor Ihnen verbirgt, ist, dass sie uns ruhig halten wollen, bis es eine Art Impfstoff gibt, und dann, ob dies auf Bundes- oder Länderebene obligatorisch ist, oder ob sie Ihre Arbeitgeber durch eine andere PPP überzeugen Programm, für das Sie sich nur qualifizieren, wenn Sie sicherstellen, dass Ihre Mitarbeiter den Impfstoff erhalten. Ich denke, das ist ihr Plan. Jemand kann mich davon überzeugen, dass dies nicht ihr Plan ist, da es kein anderes logisches Ende gibt. „

Eine andere Theorie besagt, dass die COVID-Krise genutzt wird, um die noch nie dagewesene Kontrolle der Eliten über Individuum und Gesellschaft zu festigen. Dies wird vom Cousin des ermordeten Präsidenten, Robert F. Kennedy Jr., dem Sohn des ermordeten Bobby Kennedy, vorgebracht. Bei einer Massenkundgebung gegen Lockdown, gegen die obligatorische COVID-Impfung in Deutschland, warnte Bobby jr. für die Existenz von a:

"Biosicherheitsagenda, der Aufstieg des autoritären Überwachungsstaates und der von Big Pharma gesponserte Staatsstreich gegen die liberale Demokratie ... Die Pandemie ist eine Convenience-Krise für die Elite, die diese Politik diktiert."

In einer Klage Die medizinischen Zeugen von Kennedy Jr. warnen dass viele obligatorische Grippeschutzimpfungen Kinder anfälliger für COVID machen.

Kennedys "Elite" -Warnungen vor schlechten Absichten stammen aus mehr Mainstream-Quellen. DR. Joseph Marcela von der vertrauenswürdigen medizinischen Informationsseite Mercola.com mit Mega-Verkehr hat eine sorgfältige Überprüfung der Behauptungen eines Arztes über geschrieben genetisch veränderte Impfstoffe auf uns zukommen.

Und es lässt keine Angst los, dass eine Website das ändern wird Verteidigung Institut, Defense One berichtet, dass permanente Biochips unter der Haut, die mit derselben Spritze injiziert werden können, die einen Impfstoff enthält, möglicherweise bald von der FDA zugelassen werden. Es hilft nicht der Ursache der Anti-Verschwörungstheorie, dass, laut Newsweek, DR. Anthony Fauci hat dem Wuhan-Labor tatsächlich NIH-Mittel für die Erforschung des Fledermaus-Coronavirus zur Verfügung gestellt, das so gefährlich ist, dass es von 200 Wissenschaftlern in den USA bekämpft und verboten wurde.

1957 kam es zu einer Pandemie H2N2 Asiatische Grippe mit einer Sterblichkeitsrate von 0,7%, mit so vielen Todesfällen pro Kopf in den USA, wie die COVID jetzt behauptet. Zu dieser Zeit wurde es in den Nachrichten nie erwähnt, geschweige denn der außergewöhnliche Aufruhr, den wir jetzt sehen. Im Jahr 1968 wurde die Grippe in Hongkong Die USA (0,5% IFR) nahmen 100.000 Menschen auf, während die USA eine deutlich geringere Bevölkerung hatten. Es wurde kein einziger Alarm ausgelöst, kein einziger Laden wurde geschlossen und nicht einmal ein Nachrichtenbericht im Netzwerk. Im folgenden Sommer fand die größte Versammlung in der Geschichte der USA statt. Woodstock .

Massenhysterie ist niemals zufällig, aber sie kommt jemandem zugute. Die einzige Frage, die noch beantwortet werden muss, ist, wer?

Berlin 2020

Teile diesen Artikel!

Abonnieren
Abonnieren Sie
Gast
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
7 Kommentare
älteste
neueste am meisten gestimmt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
CommonSenseTV
nl Dutch
X
7
0
Wie reagieren Sie darauf?x