UPDATE: Doctors Collective Foundation: „Impfpass führt zu medizinischer Apartheid“

Diese Pressemitteilung der Artsen Covid Collectief Foundation ist vom 13. März:

Eine Massenimpfung gegen SARS-CoV-2 ist unverantwortlich und unnötig

"Die Verweigerung des Zugangs zu einem normalen sozialen Leben aufgrund von Ungeimpftheit führt zu medizinischer Apartheid." Dies sagt das Ärztekollektiv als Reaktion auf die Pläne des Kabinetts, „Testzertifikate in großem Umfang für die Wiedereröffnung der Gesellschaft verwenden zu können“. Das Ärztekollektiv sieht ernsthafte medizinische und ethische Einwände gegen einen solchen „Impfpass“ und betont, dass der Abschluss eines medizinischen Aktes wie der Impfung immer eine freie und persönliche Überlegung ist. „Körperliche Unversehrtheit und das Recht auf Selbstbestimmung sind Grundrechte. Es sollte keine diskriminierenden Konsequenzen geben. “

Das Coronavirus SARS-CoV-2 ist für die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung nicht gefährlich. 80% der Infizierten haben keine Symptome, 15% haben leichte Symptome und 5% leiden an einer schweren Krankheit. Weniger als 2% benötigen zusätzliche Krankenhausversorgung und jeder siebte dieser Menschen stirbt (1% der in den Niederlanden verstorbenen Menschen sind über 7 Jahre alt und haben Grunderkrankungen).
Ein großer Teil der Menschen hatte bereits Kontakt mit dem neuen Koronavirus und hat dadurch eine natürliche Immunität aufgebaut. Sie brauchen keine Impfung, zumal der Impfstoff Sie nicht daran hindert, andere zu infizieren oder krank zu machen. Menschen, die nicht geimpft wurden, sind daher keine Gefahr. Eine Massenimpfung gegen das Virus ist daher unverantwortlich und unnötig.

Medizinische Einwände

Der scheidende Minister de Jonge möchte Menschen mit einem Impfpass oder einer Impfbescheinigung vor den Sommerferien mehr Freiheit geben. Sie erhalten dann unter anderem Zugang zu Veranstaltungen, Museen, Catering oder Sport. Es ist auch geplant, auf diese Weise Sportunterricht zu erhalten. Das Ärztekollektiv hat mehrere medizinische und ethische Einwände gegen einen solchen "Impfpass".
Zum Beispiel gibt es keine eindeutige medizinische Begründung. Es gibt noch wenig wissenschaftliche Daten darüber, inwieweit aktuelle Impfstoffe vor Infektionen oder Virusübertragung schützen. Die Impfstoffe scheinen hauptsächlich vor der Entwicklung schwerwiegenderer Beschwerden nach Kontakt mit dem Virus zu schützen. Darüber hinaus gibt es zunehmend Hinweise darauf, dass derzeitige Impfstoffe nicht gegen alle Mutationen des Coronavirus schützen können. Dies bedeutet, dass es gute Gründe zu der Annahme gibt, dass die derzeitigen Impfstoffe nicht ausreichend wirksam sind, um eine Herdenimmunität zu erreichen.
Es gibt auch unzureichende Daten zur Sicherheit der Impfstoffe. In ihrer Bewertung listet die EMA Risiken auf, die sich langfristig manifestieren können. Darüber hinaus ist wenig über die Sicherheit in bestimmten Bevölkerungsgruppen bekannt, z. B. bei schwangeren Frauen, stillenden Frauen, Personen, die sich zuvor einer Korona unterzogen haben, und Personen mit bestimmten Grunderkrankungen oder einem weniger wirksamen Immunsystem.

Ethische Grenzen werden überschritten

Die Einführung eines „Impfpasses“ setzt die Menschen unter Druck, sich einer Behandlung zu unterziehen, für die noch nicht sicher ist, ob der Nutzen für ihre Gesundheit die potenziellen medizinischen Risiken überwiegt. Laut dem Doctors Collective überschreitet dies eindeutig eine ethische Grenze. Die Einführung eines solchen Passes wird Druck auf Menschen ausüben, die bezweifeln, ob sie den Impfstoff einnehmen sollen oder nicht, da dies im Rahmen ihrer Freiheit davon abhängt. Dies widerspricht eindeutig dem individuellen Selbstbestimmungsrecht, das eine Grundlage der Menschenrechte darstellt.

In seinem beratenden Bericht vom 14. Januar letzten Jahres räumt der niederländische Gesundheitsrat Unternehmen ein, Personen aufgrund eines Testergebnisses oder eines Impfstatus abzulehnen. Obwohl das Repräsentantenhaus frühere Anträge (25295, Nr. 864 und 25295, Nr. 676) gestellt hat, eine indirekte Impfpflicht nicht zuzulassen, führt der Umfang, den diese Beratung den Unternehmen gibt, zu einer indirekten Impf- oder Testpflicht.

Auch hier sieht das Ärztekollektiv eine klare ethische Grenze. Das Repräsentantenhaus sollte daher Unternehmen und Institutionen nicht erlauben, Impfungen zu verlangen, um an einem normalen sozialen und sozialen Leben teilzunehmen. Die Richtung, in die die Koronamaßnahmen jetzt einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, in dem Selbstbestimmung und das Recht auf Integrität des Körpers bedroht sind.

Freiwillige Impfung und keine gesundheitliche Diskriminierung

Die vielen Fachärzte, die sich bereits dem Ärztekollektiv angeschlossen haben, sind der Ansicht, dass die Entscheidung, ob gegen Covid-19 geimpft werden soll oder nicht, immer freiwillig sein sollte. Die Einnahme eines Impfstoffs ist eine persönliche Entscheidung, die sowohl die Vor- als auch die potenziellen Nachteile für den Einzelnen und nicht für die Gesellschaft mit sich bringt. Es ist die Aufgabe des Arztes, die Vor- und Nachteile durch eine möglichst vollständige „Einverständniserklärung“ angemessen zu informieren.
Am 27. Januar stimmte der Europarat ebenfalls ausdrücklich dagegen, den Corona-Impfstoff mit Resolution 2361 verbindlich zu machen. Nach Angaben des Europarates ist eine Diskriminierung zwischen Personen, die dies tun, und Personen, die nicht geimpft werden, nicht zulässig. Gesundheitsdiskriminierung muss jederzeit vermieden werden.

Schutz der Verwundbaren

Das Ärztekollektiv hält die derzeitige Politik für gefährlich und befürwortet eine Umstellung auf eine Politik, bei der gesunde Menschen ihre Freiheit wiedererlangen und schutzbedürftigen Menschen auf freiwilliger Basis der bestmögliche Schutz geboten wird. Personen mit Beschwerden sollten gebeten werden, zu Hause zu bleiben. Menschen ohne Beschwerden sollten keine Maßnahmen und daher keine „Beweise oder Reisepässe“ zum Nachweis ihrer Gesundheit auferlegt werden.

Quelle:
https://artsencollectief.nl/vaccinatiepaspoort-leidt-tot-medische-apartheid/

Lass das lesen. Und wenn die Leute immer noch nicht verstehen:

https://www.azdelta.be/sites/default/files/covid-19_qa_betreft_covid-19_vaccinaties.pdf

Und wenn sie es nach dem Lesen immer noch nicht bemerken, bringen Sie sie zum nächsten Psychiater (wenn er es versteht).

4.6 27 Abstimmung
Artikelrezension
Abonnieren
Abonnieren Sie
Gast
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
9 Kommentare
älteste
neueste am meisten gestimmt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
nl Dutch
X
9
0
Wie reagieren Sie darauf?x
cstv, gesunder Menschenverstand