Mit freundlichen Grüßen Unabhängige Nachrichten & Meinungen

Verschiedene Weltbilder covid, verschiedene Wahrnehmungen

Vorwort

In diesem Dokument geht es um die Welt, in der die Menschen leben, und die daraus resultierende Wahrnehmung. Wir sehen viele Spaltungen in der Gesellschaft und deshalb schreibe ich diesen Artikel. Weil wir uns besser verstehen können, gibt es vielleicht einen Weg, uns wieder näher zu kommen.

Ich denke jedoch, dass sich 2 klare Strömungen herausgebildet haben, die in Zukunft möglicherweise nicht mehr zusammenarbeiten können. Das würde bedeuten, dass eine Parallelgesellschaft entsteht, die im Prinzip schon aufgebaut wird.

Wie auch immer, dieses Dokument ist eine Analyse der 2 unterschiedlichen Wahrnehmungen, die derzeit innerhalb der Corona-Pandemie aufkommen. Ich war sehr gespannt, wie das passieren konnte, denn die Leute sehen oft das Gegenteil. Ich habe das selbst in meiner eigenen Familie bemerkt, wo ich praktisch der einzige bin, der keinen Impfstoff will.

Wir werden sehen, was meiner Meinung nach die Quelle der unterschiedlichen Wahrnehmung ist. Auch hier ist dieser Artikel als Analyse auf Basis meiner Meinung zu verstehen, die ich bei Bedarf aktualisieren werde.

Die Geschichte vom Schafzüchter

Stellen Sie sich das folgende Szenario vor;
Ein Bauer, der eine Weide besitzt, auf der Schafe grasen können. Diese Schafe haben ein gutes Leben, denn sie können fressen, sich fortpflanzen, sich frei auf der Weide bewegen und werden vom Bauern vor Fressfeinden geschützt. Wir wissen, dass die Schafe dem Bauern gehören, aber dafür bekommen sie auch etwas zurück. Viele dieser Schafe sind daher zufrieden.

Plot Twist, was ist, wenn dies die Realität ist und Sie das Schaf sind?
Sehen wir uns an, ob dies möglich ist, indem Sie eine ähnliche Übersicht wie oben verwenden.

Farmer = Milliardärsklasse, die indirekt die Welt und dich besitzt. Offensichtlich nicht jeder Milliardär beteiligt.

Weide = die Freiheit, die Menschen erfahren. Eine weitere Einschränkung der Freiheit (mehr Regeln) bedeutet beispielsweise, dass den Schafen weniger Weide zur Verfügung steht.

Essen & Trinken & Unterhaltung & Unterkunft = Mit dem Einkommen Ihres Arbeitgebers (der oft indirekt der Milliardärsklasse gehört) können Sie sich das leisten. Schafe haben kein Einkommen, weil sie dem Bauern ihre Wolle, ihr Fleisch und ihre Milch geben.

Schutz = unterstützt die Regierung und bestimmte Institutionen. Einen indirekten Einfluss darauf hat die Milliardärsklasse, denn sie lenkt Regierungen in gewissem Maße über beispielsweise das WEF (World Economic Forum). Wir wissen auch, dass RIVM Gelder von Bill & Melinda Gates erhalten hat oder erhält. Inwieweit hat dieser Fonds Einfluss auf die Politik des RIVM?

Ein anderes Beispiel
Ich habe eine Katze namens Riff. Sehr schönes Tier, aber hier gilt das gleiche Beispiel wie beim Schaf. Das Leben des Riffs sieht so aus;

Essen = er wird konsequent und kein billiger Mist.
Freiheit = kann sich im Haus frei bewegen, darf aber wegen seiner Hilfsmittel nicht nach draußen gehen.
Schutz = keine gefährlichen Tiere im Haus und er kann regelmäßig den Tierarzt zur Pflege aufsuchen. Wir reinigen auch seine Fäkalien.
Unterhaltung = Riff bekommt regelmäßig Aufmerksamkeit und schenkt sie uns.

Abschluss

Die Schafe und meine Katze sind höchstwahrscheinlich mit ihrem Leben zufrieden, wie viele Menschen auch. Sie haben einfach genug zum Leben und sind daher nicht daran interessiert, Sklave und Eigentum von jemandem zu sein oder nicht zu sein. Folgendes habe ich oft aus meinem Umfeld gehört;

  • Uns geht es gut, worüber machst du dir Sorgen? Die Niederlande sind ein schönes demokratisches Land.
  • Du (ich) hast ein Haus, genügend Vermögen, Gesundheit und andere Besitztümer. Warum sind Sie nicht zufrieden?
  • Wenn es hier wie in Weißrussland oder Nordkorea gewesen wäre, hätte ich tatsächlich für die Freiheit gekämpft oder wäre gegangen, um zu protestieren. Das ist in den freien Niederlanden nicht nötig.

Alle nett und nett, aber diese Leute merken nicht, dass sie sich frei FÜHLEN, aber es sind NICHT. Ich möchte mich nicht frei fühlen, sondern frei sein. Das kann jedoch zu einer Gefahr werden, denken Sie nur an die folgenden Aussagen;

Glückliche Sklaven sind die bittersten Feinde der Freiheit und A h AAppy Sklave ist der größte Feind der Freiheit.
https://best-quotations.com/authquotes.php?auth=210

Bemerkung
Glückliche Sklaven sind zufrieden und werden weniger für ihre Freiheit kämpfen. In einigen Fällen werden sie sogar Menschen verspotten oder den Behörden anzeigen, wenn diese Menschen für (echte) Freiheit kämpfen.

Inspiration = > springe zu 30:30 Pieter Steuermann Rede.

Einige andere relevante Aussagen;

Der Tod ist nichts, aber besiegt und unrühmlich zu leben heißt, täglich zu sterben. Napoleon Bonaparte

https://www.brainyquote.com/quotes/napoleon_bonaparte_108861

Erklärung = Ich möchte nicht als Sklave leben, ich möchte frei oder tot sein.

„Je weiter eine Gesellschaft von der Wahrheit abweicht, desto mehr wird sie diejenigen hassen, die sie aussprechen“ George Orwell

https://www.goodreads.com/quotes/8204871-the-further-a-society-drifts-from-the-truth-the-more

Erklärung = Menschen denken, dass die Lüge die Wahrheit ist und sehen daher Menschen, die die Wahrheit sagen, als „extrem“ an.

Sie können nicht sehen, was Sie nicht sehen möchten.

Bemerkung
Dies ist mein Gedanke. Es kommt darauf an, dass die Leute sehen oder fühlen, dass etwas nicht stimmt, aber sie wollen es nicht wirklich wissen. Das Gehirn bleibt lieber in einer Komfortzone.

Jan Terlouw – Freiheit und Diktatur

Freiheit
Wenn du frei bist, scheint es offensichtlich.
Du vermisst es nur, wenn es dir fehlt, und wer es dir genommen hat, propagiert, dass Freiheit Gehorsam bedeutet.
Wer atmet, findet das nicht besonders. Du weißt es nur zu schätzen, wenn du kurzatmig bist

die Sauerstoffmaschine kann es dir beibringen. Ungehinderte Atmung ist ein Wunder.

Wer die Freiheit kennt und schätzt und schützt, atmet wirklich mit einer gesunden Lunge.
Die Freude des Gesetzes sei gesungen, denn Freiheit in der Knechtschaft ist gut.
Sie sind wirklich frei, wenn Sie das, was Sie tun müssen, ganz entspannt nach Ihrer eigenen Wahl tun können.

Diktatur
Dummheit und Macht, erschreckende Freunde, Erzfeinde der Vernunft und der Gerechtigkeit.
Große Abneigung gegen Werbung, weil sie Unwahrheiten schlecht toleriert.
Dummheit und Macht, einmal zusammen, ist eine Kraft, die schwer zu brechen ist.
Was, wie so oft gezeigt wurde, fortwährend Ungerechtigkeit hervorbringt.

Sorgen Sie dafür, dass sich diese beiden nicht umarmen, und bewachen Sie mit viel Energie, mit allen Mitteln, die Sie finden können, Rechtsstaatlichkeit, Verfassung, Demokratie.

https://neerlandistiek.nl/2018/12/gedicht-jan-terlouw-%E2%80%A2-vrijheid-dictatuur/

Richtlinie

Wenn wir uns die Richtlinie ansehen und die beiden unterschiedlichen Perspektiven vergleichen, können wir die Unterschiede zwischen diesen beiden Denkweisen und den daraus resultierenden Wahrnehmungen erkennen.

COVID-19
Ist es gefährlich?

Denn = gefährlich für alle, viele Menschen sterben und manche müssen sich nach einer Krankheit lange erholen.
Gegen = Covid kann sicherlich gefährlich sein, aber vor allem für Menschen mit zugrunde liegenden Leiden & im Alter.

Hände waschen
Dies ist einer der Ratschläge des Kabinetts.

Normal
Das Virus kann durch Körperkontakt übertragen werden, daher wird eine regelmäßige Händedesinfektion empfohlen.

Alternative
Laut einigen Wissenschaftlern verbreitet sich das Virus kaum durch Körperkontakt, sondern hauptsächlich über die Luft. Tatsächlich stellen Sie durch regelmäßiges Desinfizieren Ihrer Hände sicher, dass Ihr Immunsystem belastet wird, was schlecht ist.

Herkunft des Virus
Der Mensch isst Tier und wird krank.

Für = klingt möglich, wir haben gesehen, wie unhygienisch diese Märkte sind.
Gegen = kann ein Virus so schnell mutieren, dass es plötzlich die ganze Welt infiziert? Gewinn des Funktionsforschungslabors Wuhan klingt viel wahrscheinlicher. Das scheint Fauci getan zu haben und er ist wieder mit Bill befreundet. Möglicherweise liefert Fauci das Virus und Bill liefert den Impfstoff, der viel Geld/Macht bringt.

Mundmasken
Funktionieren diese Dinge und sind sie daher von Mehrwert?

Denn = jedes bisschen hilft und braucht wenig Aufwand.
Gegen = Keine oder kaum wissenschaftliche Belege dafür, dass es wirkt, aber gesundheitsgefährdend (geschwächte Immunität, diverse Beschwerden). Langzeitwirkungen unbekannt. Schritt für Schritt gewöhnt man sich daran, zu gehorchen und nicht selbst zu denken. Es wird von den Führungskräften erkannt, dass es kaum funktioniert, sondern als Verhaltensbeeinflussung dient.

Abstand 1,5 Meter einhalten
Dies sollte bei der Verhinderung von Kontamination funktionieren, aber ist es das?

Normal
Gut, ich denke, es ist eine gute Idee, sich daran zu halten.

tegen
Dafür scheint es keine gute Studie zu geben, ansonsten basiert die Entfernung auf der Verteilung großer großer Tröpfchen, aber laut Maurice dem Hund sind es unter anderem höchstwahrscheinlich Aerosole, die die eigentliche Ausbreitung verursachen. Dadurch ist die räumliche Distanz weniger wichtig als eine gute Belüftung. Kann auch mit einer Divide-and-Conquer-Strategie zu tun haben, bei der die Menschen buchstäblich gespalten sind.

Bei Gefahr Behörden rufen
Seit der Covid-Pandemie sehen wir, dass sich manche Menschen nicht an die Regeln halten, manche dagegen sind.

Normal
Die Regeln haben einen Grund, wir müssen uns daran halten, um das Virus in den Griff zu bekommen. Es ist also in Ordnung, die Polizei zu rufen, wenn Sie sehen, dass sich Menschen nicht an die Regeln halten. Schließlich sind sie eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit.

Alternative
Dies kann als Klicken angesehen werden, weil die Leute, die sich nicht an die Regeln halten, ihre eigene Entscheidung getroffen haben, warum sie dies nicht tun. Es ist daher möglich, dass sie die Regeln als absurd und unnötig ansehen, sodass sie sich nicht daran halten.

A – Virusstatus
Covid hat den Status erhalten, der für ein sehr gefährliches Virus steht.

Normal
Gut, wir müssen das Virus in den Griff bekommen.

Alternative
Covid steht damit auf derselben Liste wie Ebola, das um ein Vielfaches tödlicher ist. Covid mag ansteckend sein, aber die Zahl der Menschen, die rein an Covid (also ohne zugrunde liegendes Leiden) sterben, ist sehr gering. Ist dieses Etikett daher gerechtfertigt?

Krankenhaus IC
Scheint nicht umfangreich zu sein, ebenso wie die Bettenzahl für die regelmäßige Pflege.

Normal
Die Kapazität wurde leicht erweitert.

Alternative
Main ic hat gesagt, dass das Hochskalieren zu Langeweile führen wird (während immer mehr ältere Menschen Pflege brauchen), was ist mit den manchmal leeren Teststraßen? Warum wurden viele Alternativen bürokratisch abgelehnt, während wir uns in einer EMERGENCY (Covid Boat)-Situation befanden?

 

Sperren
Können diese begründet werden?

For = Lockdowns sind gut, denn sonst wäre es noch viel schlimmer geworden. Die strengen Maßnahmen sind daher vertretbar.
Gegen = Die Nebenwirkungen sind viel zu hoch und viele der Maßnahmen sind möglicherweise nicht wissenschaftlich belegt.

Medien
Kann man ihnen vertrauen?

Für = Vertrauenswürdig, weil dort viele Journalisten arbeiten.
Gegen = Nicht zu trauen, weil dort oft Journalisten arbeiten, die ihre Informationen aus nicht vertrauenswürdigen Quellen beziehen und Selbstzensur betreiben. Sie werden einen Teil der Wahrheit sagen, aber nicht alle. Es besteht eine gute Chance, dass sie der offiziellen Geschichte folgen und dass dies auch ihr Weltbild ist.

Medikamente
Können wir Medikamente nehmen?

Normal
Es gibt keine gut wirkenden Medikamente, die Covid vollständig ausrotten können, deshalb brauchen wir ein gutes Medikament.

Alternative

Impfstoff
Normal
Sie befinden sich möglicherweise noch in einer Testphase, aber dies ist das Beste, was wir haben. Wissenschaftler haben ihr Bestes getan, um es sicher zu machen. Je mehr Leute es nehmen, desto eher können wir zur alten Gesellschaft zurückkehren. Neue Mutationen durch ungeimpfte Menschen. Es ist in Ordnung, sie auszuschließen, denn gefährlich und egoistisch!

Alternative
Der Impfstoff befindet sich noch bis zum 22./23. in einer Versuchsphase, sodass jeder, der ihn einnimmt, am Experiment teilnimmt. Ist für viele unter 50-Jährige gar nicht nötig, denn der Impfstoff könnte durchaus mehr Schaden anrichten als er verhindert. Da Medikamente (Ivermectin, Hydroxychloroquin & Zink + korrekte Situation) zur Vorbeugung von Covid zur Verfügung stehen, sollte ein experimenteller Impfstoff nicht einmal erlaubt sein! Mutationen treten auf natürliche Weise auf, weil das Virus nach einem idealen Gleichgewicht sucht, in dem es leben kann. Es könnte durchaus sein, dass gerade Geimpfte neue Varianten drängen, weil sie das Virus in die Enge treiben. Warum wird fast nie über das Streben nach einem gesunden Lebensstil gesprochen, der das Immunsystem besser funktionieren lässt?

Kinder impfen
Vor kurzem haben die Niederlande die Impfung von Kindern im Alter zwischen 12 und 17 Jahren genehmigt.

Normal
Super, da sie auch geimpft sind, hat das Virus eine geringere Chance sich zu verbreiten.

Alternative
Sie impfen, um sich zu schützen, die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder an Covid erkranken, ist sehr gering, sodass sie selbst wenig von einer Impfung profitieren. Dass dies zum Wohle des Kollektivs nachdrücklich gefördert wird, ist Orwells Propaganda wert. Diese Kinder nehmen an einem Experiment teil, dessen Langzeitwirkungen noch unbekannt sind. Ungewöhnlich ist auch, dass diese Kinder den Impfstoff OHNE Erlaubnis der Eltern einnehmen dürfen. Kein Alkohol, Drogen, Tattoos, Stimmen, sondern ein experimenteller Impfstoff oder eine Gentherapie?

Vorführungen
Können diese aufbewahrt werden?

Denn = das ist gefährlich, also können sie mit schwerer Hand beendet werden, wenn es nicht normal läuft. Warum überhaupt für die Freiheit protestieren, in Zeiten einer Pandemie? macht es Sinn, dass wir vorsichtig sein sollten, wenn ein gefährlicher Virus die Runde macht? Was sind das für Wappies?
Gegen = das Virus ist nicht so gefährlich wie gesagt. Ansonsten wollen wir einfach leben und die Möglichkeit, krank zu werden, akzeptieren. Wir glauben, dass eine Regierung nicht (bis zu einem gewissen Grad) in der Lage sein sollte, den Menschen vorzuschreiben, was sie tun dürfen und was nicht. Wenn wir mitten in einer Pandemie mit Menschen tanzen wollen und damit Ansteckungsgefahr eingehen, dann ist das unsere Entscheidung, oder?

PCR-Test
Ist dieser Test gut?

Für = nicht perfekt, aber gut genug.
Gegen = bei richtiger Anwendung kann es als Indikation helfen, aber ohne weitere Recherche kann es nicht zeigen, ob jemand zum Zeitpunkt des Tests ansteckend ist. Es zeigt nur an, ob jemand Virusreste in sich trägt. In den Niederlanden scheinen sie jedoch mit einem hohen Zyklus zu arbeiten, sodass Sie viele falsch positive Ergebnisse erhalten.

Datenschutz und Zensur
Dies ist seit der Pandemie der Fall.

Dies ist notwendig für = in Notzeiten und Fake News ist gefährlich. Es ist also in Ordnung, zensiert zu werden. Die Wissenschaft ist sich einig, dass der aktuelle Stand der Dinge gut ist und Impfstoffe unerlässlich sind, um aus der „Pandemie“ herauszukommen.
Gegen = Verletzung der Privatsphäre nur im Notfall, aber Covid ist kein Notfall. Aufgrund der Zensur alternativer Klänge findet nur eine begrenzte Debatte statt. Infolgedessen sehen viele Menschen nur 1 Erzählung und sehen daher keine anderen Lösungen. Aus unserer Sicht sind gerade die eintönige Politik der Regierung und die Propaganda der MSM gefährlich.

Schöne Geschichte über „Wissenschaft“;
Schritt 1 = alle Wissenschaftler stimmen zu
Schritt 2 = Ein oder mehrere Wissenschaftler sind anderer Meinung, oft basierend auf sachlichen Recherchen und Erkenntnissen.
Schritt 3 = Diese kritischen Wissenschaftler werden beschämt, gefeuert oder zensiert. Kann es danach schwieriger finden, einen Job zu finden (weshalb viele es nicht tun).
Schritt 4 = alle Wissenschaftler stimmen zu.

Covid-Pass/Testgesellschaft/App
Ist ein Dokument/App, das angibt, ob Sie getestet + geimpft wurden und die Einführung einer Prüf- und Kontrollgesellschaft.

Normal
Gute Idee, Menschen mit Impfstoff oder negativem Test können sich wieder frei bewegen. Dies muss nachgewiesen werden und kann mit einem Reisepass oder einer App erfolgen. Vorübergehend können Personen, die nichts beweisen, ausgeschlossen werden, weil sie eine Gefahr für andere darstellen können. Dies kann vorübergehend sein oder nicht.

Alternative
Das Virus ist bei weitem nicht so gefährlich, dass dies notwendig wäre und möglicherweise nur für sehr gefährliche Viren relevant. Die Testgesellschaft kostet viel Geld, schränkt die Wirtschaft ein, der Test ist nicht genau. Situation genutzt werden kann, um Personen auszuschließen, die nicht teilnehmen wollen, dann sind Sie ein Bürger zweiter Klasse. Eventuell später eine Pflicht für die Impfungen, die man sich jedes Jahr besorgen muss, um die Freiheit wiedererlangen zu können. Früher oder später werden daher auch Geimpfte damit konfrontiert, dass sie sich neu impfen müssen oder ausgeschlossen werden.

Möglicherweise ein Einstieg in ein vergleichbares System wie die Variante „Social Credit Score“, denn wer sagt denn, dass mit dem Pass/App nichts anderes verknüpft werden kann?

Weitere Merkmale der offiziellen Geschichte

-Neue Varianten lauern immer, mit potenziell schwerwiegenden Folgen (sprich Todesfälle), aber diese Vorhersagen werden selten wahr. Laut der offiziellen Geschichte ist es immer Politik. Andere Ursachen für das Scheitern bestimmter Prognosen werden nicht genannt, belächelt oder gar als „gefährliche Gedanken gut“ erklärt.

-Die Regierung ist da, um dich zu schützen, aber dafür musst du auf etwas verzichten, nämlich auf deine Grundrechte. Keine Sorge, es ist nur vorübergehend… Ich bin kein Experte, aber Leute, die oft andere beschützen wollen, ziehen es vor, sie zu kontrollieren. Sie können das nicht direkt sagen, also suchen sie nach einer Ausrede, der das Opfer zustimmen kann…

Wenn wir die Regierungspolitik betrachten, hätten wir als Menschen das wirklich nicht selbst tun können?

Abschluss

Wir sehen also schon, dass sich die Denkweise praktisch umgedreht hat (wird natürlich von Person zu Person unterschiedlich sein). Wie kann es so anders sein? Mein Verdacht ist, dass es um Vertrauen und Misstrauen geht. Schauen Sie sich die Kommentare an, die ich oft von meinen Mitmenschen höre;

  • Generell vertraue ich der Regierung.
  • Ich vertraue den Medien, denn dort arbeiten gute Journalisten.
  • Ich heirate die Mediziner, die sagen, der Impfstoff sei sicher genug. Ich vertraue der "Wissenschaft".
  • Begrenztes Wissen, das jetzt verfügbar ist (oft für lange Zeit verfügbar), wir können in Jahren zurückblicken, um zu sehen, wie die Dinge anders hätten gemacht werden können.

Aufgrund dieses Vertrauens denken die Menschen weniger selbst und forschen daher nicht selbst. Sie folgen einfach den Nachrichten oder der allgemeinen Zeitung und gehen davon aus, dass die Informationen fair sind. An sich denke ich, dass dies so sein sollte, aber das ist meiner Meinung nach nicht die Realität.

Die Leute, die misstrauisch sind, werden ihre eigenen Nachforschungen anstellen, um herauszufinden, was die wahre Wahrheit sein könnte. Natürlich müssen die regulären Nachrichten nicht immer „Fake“ sein, sondern scheinen oft einen gewissen Rahmen zu setzen. Mein Verdacht ist, dass vor allem die Mitarbeiter in den unteren Regionen selbst an die offizielle Geschichte glauben und daher eine gewisse Voreingenommenheit haben. Zwar landen auch die Verdächtigen in einer Blase, denn nicht alles muss eine Verschwörung sein.

Diejenigen, die der offiziellen Geschichte vertrauen, werden dies vorerst weiter tun, bis sie direkt mit den Folgen dieses Vertrauens konfrontiert werden. Zum Beispiel jemand, der nach einer Impfung behindert wird oder stirbt. Bis dahin werden sie nicht verstehen, warum die Wappies beim Tanzen demonstrieren. Bei denen klickt es nicht. Auch eine Demonstration für Freiheit ist völlig unlogisch; wir sind frei, nicht wahr?

Es muss ein klares Ereignis entstehen, bei dem diese Leute NICHT klicken, was sie zum Nachdenken anregt; warte, was ist hier los? Ich bin damit nicht einverstanden. Viele Menschen finden die aktuelle Politik aufgrund ihrer Überzeugungen und ihrer Informationsbereitstellung immer noch logisch, sind aber auch oft davon überzeugt, dass sich früher oder später alles normalisieren wird.

Es ist hilfreich, weiterhin mit Leuten darüber zu sprechen, insbesondere mit denen, die der offiziellen Geschichte vertrauen. Ich habe lange versucht, diese Leute davon zu überzeugen, dass die Dinge nicht richtig sind, aber es hat praktisch keine Wirkung. Es scheint, dass die Leute, wenn sie einmal in eine Erzählung und Geschichte investiert haben, nicht einfach weggehen können. Das gilt natürlich auch für uns.

Ich bin also sehr gespannt, was sie tun werden, wenn diese alte Normalität nicht kommt und wir jedes Jahr einen Lockdown bekommen.....

Andere Beispiele

Dies sind hauptsächlich zusätzliche Beispiele, die meinen Verdacht auf Vertrauen und Misstrauen weiter bestätigen.

Vergleich zwischen Gesichtsmasken und der Fahrt durch eine rote Ampel?

Viele Menschen gehen mit Maske auf den Bahnsteig, im Freien, ohne dass jemand in der Nähe ist. Denken diese Leute überhaupt darüber nach, was sie tun? Ja, auf der Plattform gilt die Regel, dass Sie eine Mundkappe tragen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Sie jemand anderen oder sich selbst anstecken, ist 0%.

Was denken diese Leute oder denken sie überhaupt? Haben sie Angst vor einer Geldstrafe oder fällt es ihnen leichter, einfach das zu tun, was die Regeln vorschreiben? Schließlich müssen Sie nicht selbst denken. Natürlich kann es auch Angst sein und in ihren Augen gehen sie „gar kein Risiko“ ein. Dies sind potenziell gefährliche Menschen, die sich durch ihre eigene Angst und Fügsamkeit gegen andere wenden.

Fahrt über eine rote Ampel
Das hängt nicht direkt mit Covid zusammen, hat aber mit dem Prinzip des Selbstdenkens zu tun. Wir alle erleben eine Situation, in der Sie lange auf eine rote Ampel warten müssen, während Sie sehen, dass nichts kommt und es daher sicher ist. Was tust du? Wenn nichts kommt, überfahre ich eine rote Ampel (vor allem bei Radübergängen). Wenn etwas schief geht, muss man sich selbst verantworten.

Es gibt aber auch Leute, die auf die rote Ampel warten, denn das sei „die Regel“. Das sind Menschen, die anscheinend nicht selbst denken wollen und daher für Menschen, die es tun, eine Gefahr darstellen können. In China bekommt man dann eine schlechte Punktzahl, was dazu führt, dass die Leute nicht mehr selbst denken und immer mehr die Regierung für sie entscheidet, was sie tun sollen.

Der ultimative Sklave.

G7-Treffen

Vor kurzem fand ein weiteres Treffen zwischen Weltführern statt, bei dem natürlich die Covid-Maßnahmen teilweise umgesetzt wurden. Wenn wir dies aus der Perspektive von Vertrauen und Misstrauen analysieren, was sehen wir dann?

 

Was sieht jemand, der Vertrauen in die Politik hat?
Die Anführer halten zunächst Abstand, geben sich zur Begrüßung einen Ellbogen, Mundkappen, haben einen Impfstoff bekommen, Abstand halten ist also nicht immer nötig. Klick, klick, klick. Was ist daran seltsam, sie tun, was wir auch tun sollen?

Was sieht jemand, der der Politik misstraut?
Ein großes Theaterstück, bei dem sie unter freiem Himmel Abstand voneinander halten, nur für das Foto. Geben Sie sich beim Lächeln einen Ellbogen und tragen Sie Masken auf, während sie sich zuvor mehrmals umarmt haben oder sich innerhalb von 1,5 m befanden. Also inkonsistentes Verhalten. Es ist auch so übertrieben, dass es lächerlich und weinend zugleich ist.

Merkel hält erneut ihre Hände in separater Form, im Verdacht, ein Freimaurerzeichen zu geben. Ich weiß nicht genau, was es bedeutet, aber sie macht oft Standard-Nützliches. Klimawandel, Geschlechterungleichheit und Impfstoffknappheit. Geben Sie unseren Führungskräften einen Grund, sie zu „beschützen“ oder zu „kontrollieren“, aber es kann ihnen egal sein.

Andere Kommentare

Ich würde gerne hören, was Sie von diesem Artikel halten, und wenn Sie Informationen haben, die diesen Artikel ergänzen könnten, würde ich sie gerne hören!

Verbreiten Sie die Liebe
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Teile diesen Artikel!

Abonnieren
Abonnieren Sie
Gast
Kann Ihr richtiger Name oder ein Pseudonym sein
Nicht benötigt
4 Kommentare
älteste
neueste am meisten gestimmt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
CommonSenseTV
nl Dutch
X
4
0
Wie reagieren Sie darauf?x